Naslov teme: Nabavna vrednost kapitala pri zapiranju d.o.o.
2636 13.03.2008 - 19:05h / Dohodnina / Avtor: Binca / 80 / 4
Teorija: Dve fizični osebi sta v letu 1993 odprli vsaka svoj d.o.o., vsak z osnovnim vložkom 1.000 DE. V vseh naslednjih letih do sedaj sta imela popolmoma enake čiste dobičke, tako da je celotna vrednost kapitala pri obeh na dan 1.1.2008 3.000.000 DE
Eden od fizičnih oseb je v letu 2004 dokapitaliziral podjetje iz sredstev družbe (preneseni dobički) drugi pa ne in je ta del še vedno izkazan kot preneseni čisti dobiček. Na dan 31.12.2005 oz. 1.1.2006 sta imela oba knjigovodsko vrednost kapitala 2.000.000.DE, le da je bil kapital pri družbeniku, ki je dokapitaliziral drugače razporejen, ima več OK in manj nerezporejenih dobičkov. Sedaj oba družbenika, vsak svoje podjetja zapirata in oba imata popolnoma enako tržno vrednost sredstev. Kako lahko trdimo, da nimata enake vrednosti kapitala ob pridobitvi (98. in 152. člen ZDoh-2) in da nimata enakega datuma pridobitve kapitala in da nimata enake davčne osnove za izračun kapitalskega dobička?
igor - 14.03.2008 - 08:24
Ta, ki je v letu 2004 izvedel nominalno dokapitalizacijo, ima višji OK, drugi pa ima večji nerazporejeni dobiček ob nižjem OK. Ker v letu 2004 še ni veljal ZDoh-2, se ne šteje, da je vrednost povečanega OK z nominalno dokapitalizacijo enaka nič. Zato je osnova za izračun kapitalskega dobička različna, torej prvi ima teoretično manjši kapitalski dobiček, drugi pa ima možnost za izplačilo prenesenega čistega dobička s cedularno obdavčitvijo.
Matjaž K - 14.03.2008 - 14:32
"Ker v letu 2004 še ni veljal ZDoh-2, se ne šteje, da je vrednost povečanega OK z nominalno dokapitalizacijo enaka nič"
You wish.
Kje to piše?
igor - 17.03.2008 - 09:41
Vprašanje Bince se je nanašalo tudi na primer nominalne dokapitalizacije v letu 2004 in zato sem zapisal, da je nabavna vrednost iz tega dogodka dosežena nominalna vrednost poslovnega deleža oziroma osnovnega kapitala in po tedanjem zakonu ni bilo predvidene nobene obdavčitve, če si lastil tak povečan delež tri leta. O tem sem že večkrat pisal in moje stališče je še vedno, da Zdoh-2 ne more veljati za nazaj in za vse dokapitalizacije do konca leta 2004 določati, da je nabavna vrednost kapitala iz teh dokapitalizacij nič. To argumentiram tudi s tem, da če bi v letu 2004 lastniki poslovnih deležev bili vedeži in vedeli, da bo z Zdoh-2 sprejeta cedularna obdavčitev izplačil dobička, mnogi sploh ne bi izvajali teh dokapitalizacij in si povzročali dodatne stroške, takrat (do konca leta 2004) pa je šlo izplačilo dobička v skupno dohodnino in pojma "nabavna vrednost poslovnega deleža" sploh še nismo poznali.
Binca - 14.03.2008 - 13:54
Se ne strinjam. Nabavna vrednost kapitala je za oba enaka to je tudi dejansko stanje. Nabavna vrednost je knjigovodska vrednost kapitala na dan 1.1.2006 (če ne uveljavljaš tržne), le da je različno razporejena znotraj kapitala. Knjigovodska vrednost na dan 1.1.06 = seštevek OK, rezerv in prenesenega dobička. Če to seštejemo na dan 1.1.06 je enaka. Ob vseh enakih okoliščinah in zneskih ne moremo dva enaka družbenika obdavčiti različno.