Naslov teme: spet ODŠKODNINE
2661 14.03.2008 - 11:50h / DDV / Avtor: Kika original / 68 / 2
Pozdravljeni,
meni te odškodnine ne dajo miru. Več kot razmišljam o njih, manj mi je jasno. Prosim za konstruktivno debato.
V 13. členu PZDDV priše, da se za odškodnine, med drugim, šteje tudi dobava, ki jo dobavitelj opravi kot povračilo za škodo, nastalo na podlagi prejšnje dobave, če odgovarja za škodo ali njene posledice na podlagi pogodbe... .
Tu si nikakor ne pridem do konca: prebrala sem mnenje DURS o odškodninah (o blagu, ki je bilo med prevozom izgubljeno ali poškodovani...). Kaj pa, če je prvotna dobava storitev? Npr. prekladali smo tovor, ki se je med manipulacijo poškodoval. Pri drugem DZ smo naročili, naj opravi določeno storitev na tem tovoru, da ga ponovno vrne v prvotno (nepoškodovano) stanje. Ta storitev je drugačna od naše storitve pretovora. Ko bomo to storitev popravila "prefakturirali" naprej lastniku tovora (tak je dogovor), se sprašujem: ali je ta storitev popravila nova storitev, ki smo jo opravili v okviru opravljanja svoje ekonomske dejavnosti ali pa se lahko šteje za odškodnino? Gre za dve vrsti različnega prometa: eno je storitev pretovora, drugo je storitev popravila tovora. Torej se ne morem sklicevati na prvotno dobavo?
Prosim, pomagajte mi razmišljati...
Kika






realjaz - 14.03.2008 - 15:35
Težko je šteti neko dobavo za odškodnino, če vi popravite nastalo škodo in jo nato zaračunate dalje lastniku. Dejansko ste opravili storitev popravila (na premičnini) in vi ne odgovarjate za škodo ampak lastnik blaga (ker je prevzel stroške popravila na svoja ramena).
Odškodnina bi v vašem primeru bila, če bi sami krili "vrnitev v prejšnje stanje". To pomeni, da bi dobavo (popravilo) opravili brezplačno za lastnika blaga in bi sami krili stroške.
Kika original - 17.03.2008 - 15:03
Pa bom postavila še bolj konkretno situacijo, iz katere se ne vidim ven: opravili smo (mi DZ - firma C)manipulacijo tovora, ki se je pri tem poškodoval. Lastnik - DZ A - je pri DZ B naročil popravilo. B izda fakturo z DDV. Ker smo za škodo odgovorni mi, nam DZ A to storitev prefakturira: prefakturirajo nam v bruto znesku (celotno vrednost z DDV) in navajajo, da zaračunano ni predmet DDV po 13. členu PZDDV.
Je ravnanje firme A pravilno? Pravijo, da si DDV, zaračunanega s strani firme B ne odbijajo. Je to vsebinsko res odškodnina, kot jo pojmuje ZDDV?