p.š. - 17.03.2008 - 13:55

Hja... pravilneje bi bilo po podjemni pogodbi,  še najbolje pa , da dirigent odpre popoldansko dejavnost in izstavlja račune.
Avtorsko delo pride v poštev le v primeru, ko dirigent ustvari kakšno glasbeno delo - priredbo za orkester , za samo dirigiranje in izvajanje rednih vaj pa ne.
lp

brat od brivca - 17.03.2008 - 15:39

Sem enakega mnenja.

Ob tem se spominjam debate, kjer je bilo rečeno, da za vodenje plesnih vaj obračunavajo AH  po nasvetu  (menda) davčnega svetovalca??

p.š. - 17.03.2008 - 18:56

Ja, na tem področju je še kar precej nepravilnosti :nekatera  društva preprosto stremijo k najcenejši varianti plačila vaditeljev, trenerjev, dirigentov, ipd. .. malo se pozanimajo naokrog in evo ga: avtorski honorar je najcenejši ! Ampak se motijo oziroma so premalo seznanjeni z definicijo avtorkega dela po zakonu in celo z definicijo podjemne pogodbe...

Situacija osveščenosti se sicer malce izboljšuje, ampak  zeloooo počasi .

lp 

špela - 17.03.2008 - 14:14

Ja hvala, tako mislim tudi sama.

Rozi - 17.03.2008 - 15:58

Kaj pa če imaš sklenjeno pogodbo z AAS in ne izplačuješ dohodkov direktno fizični osebi? Ali  je potem odgovornost za pravilen obračun izplačanega dohodka izvajalcu  na strani AAS?

p.š. - 17.03.2008 - 19:00

Odgovornost za pravilen izračun je gotovo na AAS, vendar tu ne debatiramo o izračunih, ampak o zakonski podlagi za izračun : to je Zakon o avtorskih in sorodnih pravicah (ZASP-UPB3) ,Uradni list RS, št.16/2007, katerega bi moral prebrati in razumeti vsak izplačevalec, še predno sploh sklene z izvajalcem Pogodbo o avtorskem delu, ki je uradna podlaga za izplačilo avtorskega honorarja.

lp 

brat od brivca - 17.03.2008 - 19:47

Sem našel precedens:      Odg: Avtorsko delo - J.G.

Jože - 18.03.2008 - 09:42

Z vsemi navedbami se strinjam. Obstaja pa velika nevarnost, da nimajo davčni inšpertorji enakega stališča in lahko močno zakomplicirajo, so namreč pri izvajanju nadzora povsem samostojni!