Naslov teme: Letna dohodnina - ? olajšave otok
3299 02.04.2008 - 08:15h / Ostalo / Avtor: M. / 61 / 7
Včerja sem prej predizpolnjeni obračun dohodnine, pa mi sedaj nekaj ni jasno, kdo je naredil narobe - jaz ali DURS.
Med letom imam prijavljene otroke na plači, zato do 31.01.2008 nisem oddal na DURS posebne dodatne vloge za olajšavo otrok. Te vloge so oddali samo tisti, ki konec leta uveljavljajo drugačno olajšavo kot med letom.
Imam prav?
Sedaj mi namreč otrok niso upoštevali, bo pač treba pisat pritožbo.
Hvala za pojasnila.
Med letom imam prijavljene otroke na plači, zato do 31.01.2008 nisem oddal na DURS posebne dodatne vloge za olajšavo otrok. Te vloge so oddali samo tisti, ki konec leta uveljavljajo drugačno olajšavo kot med letom.
Imam prav?
Sedaj mi namreč otrok niso upoštevali, bo pač treba pisat pritožbo.
Hvala za pojasnila.






v. - 02.04.2008 - 08:30
Niste edini. Tudi mojemu možu so jo tako zagodli. Ironija pri tem pa je, da je njegov izplačevalec dohodkov Ministrstvo za finance.
Polonca - 02.04.2008 - 11:17
Mene pa zanima nekaj -tudi naši delavci so se pritožili zaradi napak, en del dohodkov je v izračunu upoštevan 2 x. Me pa strašno moti njihova pripomba, da morajo v vsakem primeru doplačevati. Če dobro premislim, bi bilo ob pravilnem vnosu podatkov ob predpostavki, da letno obračunavam dohodnino po pravilni lestvici (zase sem preverila na matični DURS da to drži) doplačilo =0. Ali se motim? Zakaj prihaja do razlik, beri = praviloma do doplačil? Nihče od delavcev ni prejemal drugih izrednih dohodkov, razen plače, niti ni bilo pri njih uveljavljanje olajšav za otroke.
katka - 02.04.2008 - 12:25
Polonca :
-------------------------------
Mene pa zanima nekaj -tudi naši delavci so se pritožili zaradi napak, en del dohodkov je v izračunu upoštevan 2 x. Me pa strašno moti njihova pripomba, da morajo v vsakem primeru doplačevati. Če dobro premislim, bi bilo ob pravilnem vnosu podatkov ob predpostavki, da letno obračunavam dohodnino po pravilni lestvici (zase sem preverila na matični DURS da to drži) doplačilo =0. Ali se motim? Zakaj prihaja do razlik, beri = praviloma do doplačil? Nihče od delavcev ni prejemal drugih izrednih dohodkov, razen plače, niti ni bilo pri njih uveljavljanje olajšav za otroke.
MG - 02.04.2008 - 15:11
Predvsem zaradi regesa. Uporablja se povprečna stopnja čeprav bi bilo pravilno razdeliti regres na 12 mesecev prišteti plačo in izračunati novo davčno stopnjo in uporabiti le topri obračunu dohdodnine od regresa. Če z regresom delavec "pade" iz ene v drugo stopnjo je potrebno kljub temu, da je edino izplačilo plača + regres in ob predpostavki, da ni dodatnih olajšav dohodnino doplačati.
brat od brivca - 02.04.2008 - 16:26
Ne samo v tem primeru : čim izračunavaš povprečno stopnjo (čeprav je tako predpisano), nastane razlika.
Pravilno bi bilo, da bi za vsako dodatno izplačilo (regres, božičnica) posebej obračunali dohodnino po najvišji stopnji iz rednega obračuna plače (ali če skoči s tem v višji razred, po tej).
Primer : če je že redni obračun plače v srednjem razredu, bi moralo biti od regresa obračunano (najmanj) po 27%.
reina - 02.04.2008 - 20:01
Potem bi bilo potrebno brisati ven, vsaj tisto najnižjo stopnjo. Vsaj naš program dela tako, da tudi v primeru regresa in božičnice upošteva splošno olajšavo in ga pač ne morem popraviti. Oziroma bom rekla, da se delavci jezijo, zakaj nismo več plačevali, pa naj jim dopovem, da je izračun tak kot mora biti. In res me zanima kako nekateri obračunajo, da vedno dobijo nazaj. Nekaj pri tem vseeno meni ne štima. Če dodam še to, da so se na davčni zmotili in nepravilno vpisali podatke, me vrže kar iz tira, ko mi nekdo prijavi, da je dbl za doplačat cca tisoč evrov pri 25 tisočakih bruto in plačani dohodnini v višini 4 tisoč evrov.
Haaaalo, je to sploh normalno??? Ali se meni že malo meša tam gori???
- 02.04.2008 - 21:32
Meni pa ni normalno, da se ljudje jezijo, ker morajo po celem letu kreditiranja doplačati - in da se drugi hvalijo, da so dobili nazaj. HALOOO!