Naslov teme: Vloga za kasnejšo vložitev obračunov
3391 05.04.2008 - 00:53h / Ostalo / Avtor: Nitka / 48 / 2
Glede na 52 člen 3 odstavek v Zakonu o davčem postopku , so mi dali izjavo na davčni upravi, da lahko na podlagi tega v osmih dneh po objavi uveljavljam na podlagi razumljivih razlogov vlogo, da mi odložijo oddajo letnih poročil za čas ko sem jih glede določenih razlogov (dokazljivih) nisem mogla predložiti letnih poročil ali gre to preko samopijave.
Na žalost zakona o davčnem postopku nisem zadosti preštudirala,( čeprav sem delala izpit iz tega predmeta) da bi lahko že prej to uveljavljala, vendar je menda možnost tudi sedaj, če si zakon pravilno tolmačim v 8 dneh po izteku roka.
To se mi je prvič zgodilo, da nisem določenih obračunov oddala v roku, vendar bi želela preprečiti kazni, katere so tako zelo visoke, da lahko pokoplljejo mene in podjetja, katere jim vodim knjige.
Vlogo bom vsekakor oddala, vendar kako bo davčni organ na to reagiral,?) upam, da pozitivno, so mi zagotovili, da do sedaj za par dni zakasnitve ni bilo še nobenih kazni.
Vsak si zakon tolmači po svoje, prvič sem zaradi zdravstvenih težav v taki godljji, bi pa želele preprečiti previsoke kazni, vsaj kar se mene tiče in mojih strank, katere so mi zaupale vodenje poslovnih knjig. Običajno podjetje lahko spravijo v stečaj ali uničijo zaradi takih kazni.
Kakšenkrat pa se tudi primeri,da pride tudi do take situacije.
Prosim za Vaša mnenja, vsako mi bo dobrodošlo, vem pa da situacijo moram na nek način rešiti.
Na žalost zakona o davčnem postopku nisem zadosti preštudirala,( čeprav sem delala izpit iz tega predmeta) da bi lahko že prej to uveljavljala, vendar je menda možnost tudi sedaj, če si zakon pravilno tolmačim v 8 dneh po izteku roka.
To se mi je prvič zgodilo, da nisem določenih obračunov oddala v roku, vendar bi želela preprečiti kazni, katere so tako zelo visoke, da lahko pokoplljejo mene in podjetja, katere jim vodim knjige.
Vlogo bom vsekakor oddala, vendar kako bo davčni organ na to reagiral,?) upam, da pozitivno, so mi zagotovili, da do sedaj za par dni zakasnitve ni bilo še nobenih kazni.
Vsak si zakon tolmači po svoje, prvič sem zaradi zdravstvenih težav v taki godljji, bi pa želele preprečiti previsoke kazni, vsaj kar se mene tiče in mojih strank, katere so mi zaupale vodenje poslovnih knjig. Običajno podjetje lahko spravijo v stečaj ali uničijo zaradi takih kazni.
Kakšenkrat pa se tudi primeri,da pride tudi do take situacije.
Prosim za Vaša mnenja, vsako mi bo dobrodošlo, vem pa da situacijo moram na nek način rešiti.
hj - 05.04.2008 - 12:26
Moja kolegica je bila v taki situaciji lani. Zaradi bolezni ( bila je tudi v bolnišnici ) ni mogla v roku oddati bilanc. Takoj ko je bilo mogoče, mislim da kakšen teden po izteku roka, je šla na davčno, razložila situacijo, imela je bolniške liste in so se vse lepo zmenili. Bilance je potem oddala v parih dneh, kazni ni bilo nobene. Bolj so sitnarili na Ajpesu, ker morajo oddajo zaključit ali kaj že. Ampak je bilo tudi tam potem vse v redu.
Matjaž K - 06.04.2008 - 13:17
Izvajanje 53. člena ZDavP-2 je v danem primeru malce "zaštrikano".
Ta člen govori, da če zavezanec iz opravičljivih razlogov ne more predložiti davčnega obračuna v predpisanem roku, davčni organ na njegov predlog dovoli predložitev davčnega obračuna po izteku predpisanega roka.
Hkrati člen določa, da je potrebno predlog podati (najkasneje) v osmih dneh od prenehanja opravičljivih razlogov za "ne more predložiti v roku".
Iz konteksta člena izhaja, da ureja varianto, ko rok za predložitev obračuna še NI potekel, opravičljivi razlogi paso prenehali pred potekom roka za predložitev (pri čemer pa bo zaradi teh opravičljivih razlogov, čeprav so prenehali pred potekom roka za predložitev, prišlo do zamude pri predložitvi).
Ni pa v členu (izrecno) napisano, kako ravnati, če so nastali opravičljivi razlogi in so se vlekli preko roka za predložitev in je že nastala zamuda.
Menim, da se v takšnem primeru člen mora tolmačiti smiselno in predvsem v korist zavezanca, tj.
da se lahko že med temi opravičljivimi razlogi "napove", da bo zamuda oz. da lahko tudi po izteku roka za predložitev poda predlog po 53. členu ZDavP-2, pri čemer pa menim da je možno ravnati bodisi eno ali dvostopenjsko, tj.
1. predložita se obračun in dopis-vloga s sklicevanjem na 53 člen in obrazložitvijo ter dokazili, da je obračun predložen z zamudo iz opravičljivih razlogov
ali
2. predloži se dopis-vloga s sklicevanjem na 53 člen in obrazložitvijo ter dokazili, da je nepredložitev obračuna posledica opravičljivih razlogov + navedba, da bo obračun predložen kasneje (priporočljivo je navesti tudi do kdaj se ocenjuje, da bo predložen) ; v takšnem primeru bo DURS izdal sklep o tem, do kdaj se naj obračun predloži.
Seveda je celotna procedrua po 53. členu vezana na določene roke, tj. predlog mora biti podan najkasneje 8 dni po prenehanju opravičljivega vzroka, pri čemerpa predlog ne more biti podan kasneje kot je 3 mesece po poteku zakonskega roku za predložitev obračuna.
V kolikor DURS predlogi ugodi, se šteje, da je obračun bil oddan pravočasno (seveda se morate držati s sklepom DURS določenega roka za "zakasnelO" predložitev) => ne more biti globe za nepravočasno predložitev.
lp