Naslov teme: Davek od dobička drugič
3360 06.11.2001 - 14:37h / DDPO / Avtor: Črni Orel / 60 / 11
Govora je bilo, da pač prispevki od bonitet niso davčni stroški. Vendar se boniteta obračunava od os.vozila le, če se ne vodi evidfenca prevoženih kilometrov. To še ne pomeni, da tako vozilo ni bilo uporabljeno tudi za službene poti. Kaj pa amortizacija, stroški goriva, zavarovanja, potem tudi to niso davčno priznani stroški?
Paula - 06.11.2001 - 16:30
Jaz vsekakor tega nikoli nisem govorila. Če je npr. neka ugodnost dogovorjena v pogodbi o zaposlitvi (kot uporaba službenega vozila za privatne namene), potem je to strošek dela in v celoti davčno priznan, pa tudi upošteva se v pokojninski osnovi. Boniteta ni nujno povezana z evidenco o prevoženih km. Jaz bi jo tudi v primeru bonitete predlagala, čeprav ni obvezna, če je pogodba pravilno sestavljena. Tudi vsi ostali našteti stroški so v veliki meri odvisni od pravilne pogodbe.
LP
jera - 07.11.2001 - 08:05
Paula :
-------------------------------
Jaz vsekakor tega nikoli nisem govorila. Če je npr. neka ugodnost dogovorjena v pogodbi o zaposlitvi (kot uporaba službenega vozila za privatne namene), potem je to strošek dela in v celoti davčno priznan, pa tudi upošteva se v pokojninski osnovi. Boniteta ni nujno povezana z evidenco o prevoženih km. Jaz bi jo tudi v primeru bonitete predlagala, čeprav ni obvezna, če je pogodba pravilno sestavljena. Tudi vsi ostali našteti stroški so v veliki meri odvisni od pravilne pogodbe.
LP
Uporaba službenega avtomobila v privatne namene, dogovorjena v pogodbi o zaposlitvi- davčno priznan strošek, ki gre po vrhu vsega še v pokojninsko osnovo. Ne razumem?
Mi lahko prosim razvetrite trditev? Kako na osnovi česa je to sploh mogoče?
Paula - 07.11.2001 - 09:16
Meni se zdi bolj nemogoče to, da bi nekdo sploh imel interes plačevati vse te davke in prispevke, na koncu pa še davek od dobička. Vendar zakonodaja na tem je dokaj jasna. O tem sem precej napisala v članku "Službeno vozilo: boniteta ali breme" v Svetovalcu GV-ja z dne 02.08.2001. Članek najdete tudi na internetu (gvestnik.si).
LP
DIREKTOR - 07.11.2001 - 16:21
Tudi tokrat se s Paulo absolutno strinjam.
STARI POŠTAR - 08.11.2001 - 19:45
Enako.
Obenem pa menim, da je nekritično sprejemanje diktirane brdavsovske prakse povsem nepotrebno. Poglejte si z levico navržene trditve v današnjem (zadnjem) Revizorju, kjer je avtorici vse jasno in to v "kot" strokovni reviji, nato pa ... ravnajte po zakonu. Tako STARI POŠTAR svetujem tudi svojim strankam.
Matjaž K - 06.11.2001 - 20:37
Kolikor jaz vem, bonitete po ZPIZ-1 ne tvorijo pokjninske osnove (se tudi ne napovedujejo v M4/M8). AALi pa imamo morda zdaj dve vrsti bonitet - priznane in nepriznane?
LP
DIREKTOR - 07.11.2001 - 16:22
Da imamo "priznane" in nepriznane. Priznane so tiste, ki so zajete v pogodbi o zaposlitvi.
mimi - 07.11.2001 - 06:04
Mar niso vse bonitete zapisane v pogodbi, oz. aneksu?
Marka - 07.11.2001 - 06:37
Bonitete ne gredo več v pokojninsko osnovo kljub temu, da se plačajo
vsi prispevki in davki. Logika?
STRUPEK - 07.11.2001 - 07:56
Črni orel, perje ti presvetlo, ne sprašuj o davčno nepriznanih stroških, boš presvetlil brdavsarske betice in ti bo zaradi strupenih vprašanj perje odpadlo. Če ne prej, pa ob prvem brdavsovskem obisku. Strupeno res!
AP - 08.11.2001 - 15:20
Dragi orliček, svetujem ti da vodiš evidenco kilometrov, če se ti je pa ne ljubi raje izloči avtomobil iz osnovnih sredstev. Glede na strupeno dober nasvet, ne nameravam razlagati zakaj. Zanima pa me Paulina rešitev zadeve v pogodbi o zaposlitvi!