Naslov teme: Odgovor Aji - mnenja DURS
3362 06.11.2001 - 20:23h / Ostalo / Avtor: MARTIN KRPAN / 59 / 4
Spoštovana Aja!
Ker se je pod "vašo temo" nabralo že toliko prošenj za pridobitev mnenja XX s strani brdavsov, vam raje tukaj podajam odgovor glede na vaše vprašanje o mnenjih brdavsov (tajnost itd.).
PRVIČ
Brdavsom ustreza, da davkoplačevalci tavajo v "temi", kar se očitno s prihodom takšnih ali drugačnih sekretarjev na MF ne bo nič spremenilo.
DRUGIČ
Z izdajo mnenj, ki jih naj brdavsi upoštevajo pri svojem delu (v večini primerov jih) pada še zadnji (ne)uradni mit o njihovi samostojnosti in strokovnosti pri svojem delu. Da o "političnih" in kazenskih brdavsovskih ekspedicijah raje niti ne govorim (tudi o korupciji v njihovih vrstah - pred kratkim primer na Štajerskem, ko je brdavs ob pregledu ponujal davčno svetovanje preko "njegove" veze itd. itd.).
TRETJIČ
Brdavsi so si v naši "gnili pravni državi" privoščili, da ta mnenja celo tržijo ODPLAČNO preko seminarjev in s prodajo davčnih biltenov. To vse pove o davčni kulturi slovenske države, da ne govorim o nagradni igri vzemite račun.
ČETRTIČ
Žalostna resnica, vendar se "navadni brdavsi" ne smejo "družiti" z davčnimi svetovalci v sklopu raznih izobraževanj itd., velika večina mojih sošolcev in sošolk iz brdavsovskih vrst so si sami plačali izobraževanje na podiplomskem študiju davčnega prava. Zato vrhovni brdavsi misli, da bo s produciranjem raznih mnenj razsvetlil in izobrazil svoje podrejene.
PETIČ
Kot je že nekdo omenil, so (in bi morala biti) brdavsovska mnenja v upravnih sporih dobra le za WC, saj ne gre za zakonski predpis. V upravnih sporih imajo (naj bi imela) takšna sproducirana mnenja isto težo kot moje in vaše mnenje.
ŠESTIČ
Sam jih berem in hkrati upoštevam le v primerih, ko se z njimi strinjam oz. sem mnenja, da ima (včasih) strokovna obrazložitev zakonsko težo. Se pa mi je že dogodilo, da je brdavs delal nasprotno v navezi z izdanim njihovim mnenjem, s predložitvijo mnenja pa je brdavs v davčnem postopku nato spremeni svoje mnenje. Torej je moč njihova mnenja včasih uporabiti proti njim samim in zame je to edina praktična vrednost njihovih mnenj (gre za "psihološki" boj z brdavsovskimi oblastmi).
Upam, da nisem komu preveč zatežil.
Ker se je pod "vašo temo" nabralo že toliko prošenj za pridobitev mnenja XX s strani brdavsov, vam raje tukaj podajam odgovor glede na vaše vprašanje o mnenjih brdavsov (tajnost itd.).
PRVIČ
Brdavsom ustreza, da davkoplačevalci tavajo v "temi", kar se očitno s prihodom takšnih ali drugačnih sekretarjev na MF ne bo nič spremenilo.
DRUGIČ
Z izdajo mnenj, ki jih naj brdavsi upoštevajo pri svojem delu (v večini primerov jih) pada še zadnji (ne)uradni mit o njihovi samostojnosti in strokovnosti pri svojem delu. Da o "političnih" in kazenskih brdavsovskih ekspedicijah raje niti ne govorim (tudi o korupciji v njihovih vrstah - pred kratkim primer na Štajerskem, ko je brdavs ob pregledu ponujal davčno svetovanje preko "njegove" veze itd. itd.).
TRETJIČ
Brdavsi so si v naši "gnili pravni državi" privoščili, da ta mnenja celo tržijo ODPLAČNO preko seminarjev in s prodajo davčnih biltenov. To vse pove o davčni kulturi slovenske države, da ne govorim o nagradni igri vzemite račun.
ČETRTIČ
Žalostna resnica, vendar se "navadni brdavsi" ne smejo "družiti" z davčnimi svetovalci v sklopu raznih izobraževanj itd., velika večina mojih sošolcev in sošolk iz brdavsovskih vrst so si sami plačali izobraževanje na podiplomskem študiju davčnega prava. Zato vrhovni brdavsi misli, da bo s produciranjem raznih mnenj razsvetlil in izobrazil svoje podrejene.
PETIČ
Kot je že nekdo omenil, so (in bi morala biti) brdavsovska mnenja v upravnih sporih dobra le za WC, saj ne gre za zakonski predpis. V upravnih sporih imajo (naj bi imela) takšna sproducirana mnenja isto težo kot moje in vaše mnenje.
ŠESTIČ
Sam jih berem in hkrati upoštevam le v primerih, ko se z njimi strinjam oz. sem mnenja, da ima (včasih) strokovna obrazložitev zakonsko težo. Se pa mi je že dogodilo, da je brdavs delal nasprotno v navezi z izdanim njihovim mnenjem, s predložitvijo mnenja pa je brdavs v davčnem postopku nato spremeni svoje mnenje. Torej je moč njihova mnenja včasih uporabiti proti njim samim in zame je to edina praktična vrednost njihovih mnenj (gre za "psihološki" boj z brdavsovskimi oblastmi).
Upam, da nisem komu preveč zatežil.
mimi - 07.11.2001 - 06:55
Se ne strinjam s 1. stavkom 5. točke, ker ta papir tudi za WC ni dober, pa tudi tisk je vprašljiv.
STRUPEK - 07.11.2001 - 08:02
Za WC je že dober, vprašanje pa je, ali je dober za naše riti. Moja buržujska rit prisega na mehko dvojno vpojno. Letošnjo jesen sem patentiral brdavsovska mnenja kot vžigalno gorivo pri peki kostanjev. Glede na veliko povpraševanje šipekov na vseslovenskih stojnicah bodo morali brdavsi nadaljevati z enakim tempom dela, drugače bodo davkoplačevalci štrajkali, saj ne bodo pri šipekih dobili več pečenih kostanjev. Brdavsovski urad se zaveda tega problema, saj bi v primeru, če bi davkoplačevalci jedli surove kostanje, porabili več zdravil in imeli v tem primeru več olajšav pri dohodninskih napovedi. Zato je glavni roštilj alias grilj že izdal mnenje, da je treba z mnenji nadaljevati in stopnjevati splošno psihozo.
STRUPEK - 07.11.2001 - 08:04
Za WC je že dober, vprašanje pa je, ali je dober za naše riti. Moja buržujska rit prisega na mehko dvojno vpojno. Letošnjo jesen sem patentiral brdavsovska mnenja kot vžigalno gorivo pri peki kostanjev. Glede na veliko povpraševanje šipekov na vseslovenskih stojnicah bodo morali brdavsi nadaljevati z enakim tempom dela, drugače bodo davkoplačevalci štrajkali, saj ne bodo pri šipekih dobili več pečenih kostanjev. Brdavsovski urad se zaveda tega problema, saj bi v primeru, če bi davkoplačevalci jedli surove kostanje, porabili več zdravil in imeli v tem primeru več olajšav pri dohodninskih napovedi. Zato je glavni roštilj alias grilj že izdal mnenje, da je treba z mnenji nadaljevati in stopnjevati splošno psihozo.
naivna - 07.11.2001 - 09:33
Hej STRUPEK, ali tudi tebe daje nervoza "po tom pitanju"? Veš, enim ne bo potegnilo, pa če jim boš to 100x napisal...