Naslov teme: dohodnina - študentka
3560 13.04.2008 - 20:21h / Dohodnina / Avtor: šonika / 70 / 19
Do 30.9.2007 sem imela status šteudenta in sem tudi delala preko študenta, ter zaslužila:dohodek 1211=3.901,20, normirani stroški 390,12, ak. dohodnine ni bila plačana. Sedaj sem dobila odločbo ozh. informativni izračun dohodnine za leto 2007, kjer nič ne doplačam in nič ne dobim nazaj. Ali je to prav, kajti gre se za celo leto, delala pa nisem celo leto, saj sem zaslužila 3.901,20 EUR. Prosim vas, ki se na to spoznate, da mi napišete ali je to prav, ali bi se morala pritožiti, v torek imam zadnji dan. Hvala vsem, in lep pozdrav,
- 13.04.2008 - 20:59
Če nisi nič plačala ne moreš dobiti nič vrnjeno.
- 13.04.2008 - 21:36
Jaz predlagam, da bi se res morala pritožiti. Imaš pa še več časa, do 5.maja, zato raje še koga prašaj.
- 13.04.2008 - 21:38
Pa si tudi kaj študirala ali si imela samo status? Po tvojem vprašanju sodeč je odgovor skoraj nepotreben.
brat od brivca - 14.04.2008 - 08:16
Na prvo žogo je to vprašanje res samo za smejat, ampak hudič se skriva v podrobnostih.
Zelo verjetno bo koristno podati ugovor.
Po navedenih cifrah sodeč je DURS v info navedel tudi splošno olajšavo. Zato Te starši ne morejo uveljaviti kot VDČ (Domnevam, da bi bilo to verjetno ugodnejše za družinski proračun ).
Če je tako, moraš dati ugovor do 5.maja! (pod točko 6. =drugo), da se odpoveduješ splošni olajšavi, ker bo(sta) starš(a) uveljavljal(a) olajšavo zate kot VDČ. (če si bila zadnje tri mesece na zavodu - celoletno, drugače za 9 mesecev). Seveda mora(ta) dati ugovor tudi starš(a) na svoj info, ko ga dobi(ta). lp
PS Sicer obstajajo možnosti, da bi DURS vseeno upošteval samo ugovor staršev. Samo navedena inačica je najenostavnejša, najbolj črna in tako po izkušnjah strica Mrfija tudi najbolj verjetna.
Matjaž K - 14.04.2008 - 12:01
"Po navedenih cifrah sodeč je DURS v info navedel tudi splošno olajšavo. Zato Te starši ne morejo uveljaviti kot VDČ "
To ne drži.
Starši jo lahko uveljavljajo kot VDČ (za čas, ko je bila študentka), vendar se v takem primeru VDČ-ju za čas uveljavljanja kot VDČ ne prizna SO (za tisti del let, ko pa ni več VDČ, pa se prizna ostanek SO).
brat od brivca - 14.04.2008 - 12:18
Matjaž, ker so ji v info šteli splošno olajšavo in če ostane pri tem (dokončna odločba), potem ne morejo uveljavljati - razen če da ona sama ugovor. lp
PS Utopična možnost brez njenega ugovora - da DURS upošteva VDČ pri starših in gre v obnovo postopka pri hčeri - nova odločba.
Matjaž K - 14.04.2008 - 12:54
Moj glas gre utopiji.
brat od brivca - 14.04.2008 - 14:39
No, bomo videli.
Ampak kot star ziheraš vsakemu raje predlagam dvakratni ugovor, kar nič ne košta, v obratnem primeru pa se zna zgoditi nepopravljivo.
Hudo skeptičen sem namreč, da bi si dal Durs dela z obnovo postopka. Bolj verjamem, da bo ugotovil, da je hči uveljavila splošno olajšavo (s tem da ni dala ugovora na info) in s tem onemogočila, da bi starši uveljavili zanjo VDČ. lp
Matjaž K - 14.04.2008 - 16:36
ZDoh-2 določa:
če starš uveljavlja O-VDČ, potem VDČ nima SO
Nikjer v ZDoh-2 pa ni zapisano:
če VDČ uveljavlja SO, potem starš nima O-VDČ
lp
p.s.
Z ziheraštvom pa se strinjam.
brat od brivca - 14.04.2008 - 19:45
Opa - osnovo sem spregledal! Sori za teženje! lp
Matjaž K - 15.04.2008 - 07:44
Se zgodi.
Ni pa res da težiš.
Eno je teženje, drugo pa debata, ki poteka na podlagi strokovnih argumentov (ti spadaš v drugo kategorijo - tako kot jaz se pustiš prepričati samo na podlagi v predpisih utemeljenih argumentov, in ne takih ali drugačnih populizmov).
lp
hj - 14.04.2008 - 08:19
Ne razumem pravzaprav, kaj te moti. Da nič ne dobiš nazaj? Seveda ne, saj nisi nič dohodnine plačala. Da je ne doplačaš, je pa mogoče samo v primeru, da te nihče ne uveljavlja kot vzdrževanega člana in ti je poleg študentske priznana še splošna olajšava. Če je tako, potem je po mojem izračun pravilen.
Š.A. - 14.04.2008 - 09:13
Predlagam pa, da preveriš, ali si imela več kot 10% stroškov. Tvoji stroški pa so bili prehrana in pa prevoz na delo in iz dela. Stroške lahko uveljavljaš do višine, ki jo določa Uredba vlade.
jusenka - 14.04.2008 - 15:06
Ali ima Š.A. prav? Informacije na spletnih straneh ŠS niso take.
Š.A. - 15.04.2008 - 14:04
Prekopirano iz navodil:
V polje «Normirani in dejanski stroški« vpišete:
normirane stroške v višini 10 odstotkov dohodka in dejanske stroške prevoza in nočitve v zvezi z opravljanjem dela in storitev. Če uveljavljate dejanske stroške prevoza in nočitve, v polje vpišete seštevek 10 odstotnih normiranih stroškov in dejanskih stroškov. Dejanske stroške lahko uveljavljate na podlagi dokazil (računov), in to največ do višine, ki jo je določilaVlada RS (Uredba o višini povračil stroškov v zvezi z delom in drugih dohodkov, ki se ne vštevajo v davčno osnovo) na podlagi 44. člena ZDoh-2. Dokazila o dejanskih stroških priložite k napovedi.
Prosim še ostale za komentar.
brat od brivca - 15.04.2008 - 16:33
41.čl.ZDOH-2 zahteva samo dokazila, navodila pa "dokazila" nepravilno zaostrujejo na "račune", kar bi pomenilo, da lahko dejanske stroške prevoza uveljavljaš samo za javni prevoz. lp
šonika - 15.04.2008 - 06:01
Ker nimam več staršev, me ni in me ne bo nobeden uveljavljal kot vzdrž. druž. člana. Do statusa sem tudi študirala, ravno včeraj pa sem imela podelitev diplome, tako da brez skrbi, nisem falirani študent, bi pa mi prav prišel vsak euro, če ga imam možnost dobiti nazaj, seveda če je zakonska podlaga. Hvala vsem,, ampak zaenkrat še ve vem, če se lahko pritožim in kateri člen dohodnine mi je osnova za ugovor.
brat od brivca - 15.04.2008 - 08:28
Čestitam!
Žal pa - kot Ti je odgovoril že prvi - če nisi nič plačala (akontacije), nimaš dobiti kaj nazaj. Torej nič s pritožbo. lp
šonika - 16.04.2008 - 09:28
Hvala vsem, lp