Matjaž K - 14.04.2008 - 08:26

Plačilo globe odgovorne osebe s TRR-ja (tj. v breme sredstev) pravne osebe podlega obračunu in plačilu dohodnine in prispevkov oz. je boniteta.

Čeprav je bila obračunana dohodnina od bonitete pa je vprašljivo, če je to ato davčno priznan odhodek (saj veste: 2. tč. 2. odst. 30. člena ZDDPO-2).
 
V danem primeru se postavlja vprašanje, ali je to denarna kazen ali strošek privatnega življenja.

Samo za strošek privatnega življenja velja, da so priznani, če je obračunana dohodnina po viru dohodek iz zaposlitve. Za denarne kazni pa velja, da niso priznane.

Katera določba je močnješa pa je ???

Menim, da je vse odvisno od tega, kako se razlaga pomen določbe "denarna kazen". Če so mišljene samo denarne kazni izrečene podjetju, potem je plačilo kazni izrečene direktorju strošek privatnega življenja in za njega velja, da če je plačana dohodnina od dohodka iz zaposlitve (pustimo zdaj ono izjemo da se ne priznajo privatni stroški lastnikov), da je to priznan strošek.

Če pa so mišljene denarne kazni na splošno, pa plačilo kazni izrečene direktorju ni strošek privatnega temveč (nepriznan) strošek kazni.

Osebno se bolj nagibam k prvi razlagi, tj. da so z nepriznimi stroški kazni mišljene samo kazni, izrečene podjetju, medtem ko se plačilo direktorju izrečene kazni obravnava po pravilih priznavanja stroškov privatnega življenja.

lp

Naja - 14.04.2008 - 08:35

Moj namig-dvignemo direktorju plačo za znesek kazni -1200,00 EUR, in potem on sam plača kazen iz lastnega žepa....

brat od brivca - 14.04.2008 - 08:56

Lahko na enak način plača firma tudi kazni za prometne prekrške na službeni vožnji recimo svojega trgovkega potnika?

Ali pa je tudi tu vprašanje hierarhije pravil, pa obvelja starorimska : Kar si sme privoščiti bog, si ne more ubog! lp

Naja - 14.04.2008 - 09:40

Kaj pa kazen Hrvaške inšpektorice za promet. Delavec je peljal na Hrvaško robo in na CMR-u ni imel žiga, cup kazen 5000,00 kun šoferju, plačana na licu mesta, sicer ne smeš nikamor. Povrnitev plačila kazni delavcu, davčno nepriznan strošek ali je tudi tu še kakšna boniteta.

idealist - 14.04.2008 - 13:16

Ali ne bi moralo biti ravno obratno? Doo bi moral terjati povračilo kazni za pravno osebo od direktorja, ker je kot odgovorna oseba kršil zakon.
Ali se je pojem družbenokoristne malverzacije iz socializma prijel tudi tu, samo z družbe v širšem smislu se je penesel na gospodarsko družbo?

- 14.04.2008 - 13:32

Ma ja, če je lastnik hkrati tudi direktor, potem pa menda res ni tak norec, da bi plačeval iz svojega žepa. Sicer pa so plače dandanes za večino srednjih vodilnih delavcev itak prenizke, da bi vsaka odgovorna oseba lahko plačevala visoke kazni iz svojega žepa. Dostikrat pa se posluje tako, da kazen vkalkulirajo v poslovni načrt, ker jih na koncu vseeno pride ceneje, kot če bi delali po reglcih.

abc - 14.04.2008 - 15:50

Podjetje-d.o.o., bo plačalo kazen (ministrstvu za okolje in prostor) za pravno in odgovorno osebo iz TRR-ja d.o.o. Plačilo obeh kazni - davčno nepriznan odhodek. Ali je plačilo direktorjeve kazni boniteta??? Prosim pomagajte- je nujno.