Paula - 07.11.2001 - 16:12

Da, čeprav se ne bi posebej čudila, če bi brdavs pri večjih kumulativnih zneskih izravnav zahteval obračun DDV.

LP

Pravdač - 08.11.2001 - 10:52

Ne vem, zakaj takšna želja in potreba po zaokrožanju. To ima smisel le tedaj, če ne obstaja dovolj majhen drobiž, da se nezaokroženi znesek plača ali pa plačniku vrne preostanek do debelejšega kovanca ali bankovca. Pri negotovinskem plačevanju pa ni prav nobene potrebe po kakšnem zaokroževanju ali stotinski (parski?!)izravnavi.

In res, Sklep o zaokroževanju končnih obračunov v gotovinskem prometu, Uradni list RS, št. 110-4559/2000, določa, da se od 1. januarja 2001 končni obračuni v gotovinskem prometu zaokrožujejo takole:
- zneski od 1 do 49 stotinov na 0 tolarjev,
- zneski od 50 do 99 stotinov na 1 tolar.

Podobno (zaokroževanje na 50 stotinov in na 1 SIT)je določal tudi do 31.12.2000 veljavni sklep o zaokroževanju končnih obračunov v gotovinskem prometu (Uradni list RS, št. 61/92).

Gre torej za gotovinski promet in za končne obračune. Čudno se mi zdi, da je o tem (bilo) toliko nevednosti; celo v banki, kjer sem negotovinsko (s svojega računa) hotel s splošnimi položnicami plačati nekaj svojih obveznosti, so hoteli, da zneske na posameznih položnicah zaokrožim.

STARI POŠTAR - 08.11.2001 - 19:59

Eno je, ali se sme zaokrožiti, drugo pa ali bodo brdavsi zahtevali obračun dodatnega DDV-ja. Na prvo dilemo je odgovor NE, na drugo pa DA (ne samo izjemoma, ampak praviloma).
Seveda pa tudi pri gotovinskem prometu ni dopustno zaokroževanje mimo DDV, torej le na neto vrednosti. Torej tudi gotovinsko poslovanje ne more biti odgovor.