Naslov teme: Prispevki za s.p.2007- se je kaj rešilo?
3694 17.04.2008 - 19:12h / Ostalo / Avtor: mn / 66 / 21
Mene pa zanima glede na lansko debato glede nove zavarovalne osnove za vse tiste, ki so oddali davčni obračun za leto 2006 1. aprila in so spremenili zavarovalno osnovo za mesec maj, DURS pa je novo z.o. upošteval že za april - KAJ SE JE ZGODILO???? Kako se je razpletlo?
Matjaž K - 17.04.2008 - 22:28
Včeraj sem prevzel v ponovnem postopku izdano odločbo.
DURS še vedno bluzi do amena.
Najnovejša pogruntavščina je ta, da:
- če bi rekli da imam jaz prav bi s tempostavili v neenak položaj zavezance, ki so DOHDEJ 2006 oddali 30.3.2007 (??? to da so ga ti zavezanci 30.3.2007 oddali po lastni volji in s etako sami zafrklnili, to za DUR Sni merodajalno - DURS pač primerja jabolka in krompir in trdi, da je to enako, saj je oboje rastlina)
- je bil rok 31.3. 2007, in da sem v bistvu bil glede predložitve v prekršku, vendar nisem bil kaznovan , kajti zaradi določb o tem, do kdaj se lahko predloži obračun v primeru, ko je 31.3. nedelja/pravnik/dela prost dan/dan ko se pri organu ne dela, vseno nisem bil v prekršku.
V glavnem:
odločba za kozlat (neobrazložena, nepoznavanje materialnega prava, ...)
Vsekakor sa bom pritožil, kajti mene MF - DURS na mojem terenu ne bo imel za norca.
lp
Dražen - 18.04.2008 - 08:16
In na koncu boste spoznali, da sta jabolko in krompir = rastlini.
Matjaž K - 18.04.2008 - 08:22
Že.
Ampak vprašanje uvrščanja v zavarovalno osnovo ni vprašanje osnovne klasifikacije, temveč vprašanje, ali lahko rastlino ješ surovo.
Jabolko lahko ješ, krompir pa ne.
Dražen - 18.04.2008 - 08:40
Odvisno od načina priprave:-)
Matjaž K - 18.04.2008 - 08:50
OK. Sem dal slab primer.
za mene je dejstvo, da je odločba skrpucalo, ki ne zadosti načelu zakonitosti.
brat od brivca - 18.04.2008 - 10:17
Dražen :
-------------------------------
Odvisno od načina priprave:-)
Ni res - krompir lahko pripravljaš, kakor češ - surovega ne moreš požret.
Dražen - 18.04.2008 - 11:11
Si me iskal sam ali s pomočjo Matjaža?
Malo več glej Oliverja, pa boš mogoče naslednjič lahko napisal še kaj druzga.
brat od brivca - 18.04.2008 - 12:32
Virtualno (na TV) je tudi surov krompir užiten - glede užitnosti odgovorov pa imava (na srečo) različen okus. lp
Pia - 18.04.2008 - 08:23
Matjaž K, ne se jim pustit. DURS se hoče na vsak način ven zmazat. Dajte jim vetra.
minica - 18.04.2008 - 08:27
Matjaž K podpiramo vas. Take kot ste vi potrebujemo.
minica - 18.04.2008 - 08:27
Matjaž K podpiramo vas. Take kot ste vi potrebujemo.
Matjaž K - 18.04.2008 - 08:50
Hvala.
lp
brat od brivca - 18.04.2008 - 10:36
Smo s (za) Tabo.
Upajmo, da bodo sodni mlini zmleli vsaj do 2012, ko se bo ponovilo (31.3. sobota). lp
Matjaž K - 18.04.2008 - 10:49
Takrat bom (upam da) že emigriral v toplejše (offshore) kraje.
Dražen - 18.04.2008 - 11:08
In to smo Slovenci.
Zakaj že zdaj ne greste?
Pri nas moramo čimprej sprejeti zakon, ki bo obdavčeval vsak odliv kapitala.
Ob danih pogojih tako ali drugače prit do kapitala... potem pa hajd in v offshore???? ... men se ne zdi to pošteno!
Očitno pa imate drug pogled.
Matjaž K - 18.04.2008 - 11:20
"Zakaj že zdaj ne greste?"
Finančni vidiki.
Vsekakor pa imam (vsaj kar se moje upravne stvari tiče) drugačen (in predvsem z materialnimi predpisi utemeljen) pogled na poštenost.
Dražen - 18.04.2008 - 12:12
No potem pa kakšno poslovilno pismo napišite na tem forumu.
Za vas upam, da bom dočakal?
Matjaž K - 18.04.2008 - 12:42
Mogoče boste dočakali.
Do takrat pa razmislite o naslednjem:
nepošteno je zapustiti drago in/ali pravno nekorektno državo, po drugi strani pa je pošteno in korektno sok kupovati pri tujem trgovcu po 0,7 € namesto pri domačem trgovcu po 0,9 €.
Vedite, da tudi država podlega ekonomskim zakonitostim Če jemlje preveč in/ali je nekorektna do državljanov, potem ne bi noben državljan smel imeti zadržka, da taki državi odreče svoje ekonomske vire.
brat od brivca - 18.04.2008 - 11:58
Dražen, Pri nas moramo čimprej sprejeti zakon, ki bo obdavčeval vsak odliv kapitala.
Ali pa raje takega, ki bo obdavčeval vsako neumnost - bo večji izplen.
Matjaž K - 18.04.2008 - 16:38
Pa še to:
računali so mi obresti po MOM od celotne razlike do dneva izdaje druge odločbe, čeprav sem vmes (na podlagi prve odločbe, ki je bila nato odpravljena) razliko v prispevkih in MOM po prvi odločbi v celoti pravočasno plačal.
brat od brivca - 18.04.2008 - 17:15
No, za tak posel pa pravijo financarji, da je najboljša naložba. lp