Naslov teme: Dohodnina - dohodek do 2.800 eurov (drugič)
4204 14.05.2008 - 12:18h / Ostalo / Avtor: brat od brivca / 65 / 5
Ker je prvotna tema že malo oddaljena, sem si dovolil za nadaljevanje debate navesti zadnji odgovor. »Pozdravljeni!
Prebral sem vase komentarje in vas prosim, da se navedete, kako so postopali davcni zavezanci zadnjih 16 let, v kolikor so imeli dohodke nizje od zakonsko dolocene meje za vlaganje dohodninske napovedi.
In drugo, glede predloga, da bi informativne izracune poslali vsem, tudi tistim, ki so imeli dohodke nizje od 2800 EUR, kaj mislite koliko klicev bi sele tarkrat prejeli od tistih, ki ne mislijo vloziti napovedi. Bodite prakticni in se zavedajte kaksne so zmoznosti informacijskega sistema, poleg tega pa je meja dolocena ze od uvedbe dohodnine (1991).
Vec kot ocitno je, da bodo nezadovoljni zmeraj obstajali, zato se vedno bolj nagibam k temu, da bi bilo potrebno uvesti stari sistem, ko so vsi vlagali napovedi in nihce ni zavidal drugemu, da njemu ni potrebno vlagati napovedi.
Opravicujem se za sumnike, toda sem v tujini in na tipkovnici ni sumnikov.
Lep pozdrav, Ivan Simic« 1.) Strinjam se z g. Simičem, da izdaja infotov za te zavezance ne bi bila enostavna – zlasti zaradi možnosti, da jih drugi uveljavljajo kot VDČ in s tem izgube pravico do splošne olajšave, kar večinoma pomeni, da ne bi bilo vračila. 2.) Ob tem pa bi opozoril na možnost (po mojem celo dolžnost – vsaj moralno) DURSa, da z dopolnitvijo javnega poziva obvesti te zavezance, da jim lahko vrne morebitno preplačilo dohodnine samo v primeru, če bodo sami vložili napoved. 3.) Še pripomba na Vido :
Odgovor takemu zavezancu, da info še ni odpremljen, je zavajanje, kajti v tem primeru sploh ne bo !!
Mislim, da za DURS ne bi smel biti prevelik programski problem nekako tak odgovor:
Infota ne boste prejeli, ker ste imeli pod 2.800 E dohodkov. Če so plačane akontacije dohodnine večje, kot bi bila obveznost po končnem obračunu, Vam preplačilo lahko vrnem samo v primeru, če sami vložite napoved do 30.6.08. Vaša Vida! lp
Prebral sem vase komentarje in vas prosim, da se navedete, kako so postopali davcni zavezanci zadnjih 16 let, v kolikor so imeli dohodke nizje od zakonsko dolocene meje za vlaganje dohodninske napovedi.
In drugo, glede predloga, da bi informativne izracune poslali vsem, tudi tistim, ki so imeli dohodke nizje od 2800 EUR, kaj mislite koliko klicev bi sele tarkrat prejeli od tistih, ki ne mislijo vloziti napovedi. Bodite prakticni in se zavedajte kaksne so zmoznosti informacijskega sistema, poleg tega pa je meja dolocena ze od uvedbe dohodnine (1991).
Vec kot ocitno je, da bodo nezadovoljni zmeraj obstajali, zato se vedno bolj nagibam k temu, da bi bilo potrebno uvesti stari sistem, ko so vsi vlagali napovedi in nihce ni zavidal drugemu, da njemu ni potrebno vlagati napovedi.
Opravicujem se za sumnike, toda sem v tujini in na tipkovnici ni sumnikov.
Lep pozdrav, Ivan Simic« 1.) Strinjam se z g. Simičem, da izdaja infotov za te zavezance ne bi bila enostavna – zlasti zaradi možnosti, da jih drugi uveljavljajo kot VDČ in s tem izgube pravico do splošne olajšave, kar večinoma pomeni, da ne bi bilo vračila. 2.) Ob tem pa bi opozoril na možnost (po mojem celo dolžnost – vsaj moralno) DURSa, da z dopolnitvijo javnega poziva obvesti te zavezance, da jim lahko vrne morebitno preplačilo dohodnine samo v primeru, če bodo sami vložili napoved. 3.) Še pripomba na Vido :
Odgovor takemu zavezancu, da info še ni odpremljen, je zavajanje, kajti v tem primeru sploh ne bo !!
Mislim, da za DURS ne bi smel biti prevelik programski problem nekako tak odgovor:
Infota ne boste prejeli, ker ste imeli pod 2.800 E dohodkov. Če so plačane akontacije dohodnine večje, kot bi bila obveznost po končnem obračunu, Vam preplačilo lahko vrnem samo v primeru, če sami vložite napoved do 30.6.08. Vaša Vida! lp
bernuldek - 14.05.2008 - 14:03
Od kdaj pa je dohodnina "socialna kategorija", ki rešuje družinske proračune? Če se nekaj uvaja, naj se enotno za vse, brez izjem! Trenutno so izjeme tisti, ki so imeli dohodke nižje od 2800 EUR. Ampak nekateri med njimi bodo nekaj dobili tudi vrnjeno. Po čem so ti davkoplačevalci drugačni od ostalih? Trdim, da po ničemer in da si (kot večina drugih) zaslužijo "infota".
Ali je Ivan Simič tisti Ivan Simič, ki vodi DURS? Kajti:
Vec kot ocitno je, da bodo nezadovoljni zmeraj obstajali, zato se vedno bolj nagibam k temu, da bi bilo potrebno uvesti stari sistem, ko so vsi vlagali napovedi in nihce ni zavidal drugemu, da njemu ni potrebno vlagati napovedi.
mi pravi, da je to nek drug Ivan Simič, saj DURS-ov Ivan Simič ne bi pisal takšnih stvari, kot da je DURS njegova firma! Ali pač?
Dobro, dobro, že grem. No morda se pa še kdaj oglasim (kot glas ljudstva).
cop - 14.05.2008 - 14:34
Hvala, brat od brivca. Tudi jaz sem že razmišljala o tem, da bi temo ponovno odprla.
Pričakovala sem odziv g. Simiča, vendar me je njegov odgovor zelo presenetil. Očitno, nihče ne sme napisati kaj slabega o novem sistemu. Upam, da ne bomo prišli tako daleč, da bo še z zakonom prepovedano karkoli kritičnega napisati o g. Simiču, DURS-u, novem sistemu dohodnine, ipd.
Spoštovani g. Simič, vem, kako se je oddajala dohodnina od leta 1991 dalje, saj sem se v teh letih precej aktivno ukvarjala z njo. Samo v preteklih letih smo vsi morali oddajati napoved in ne samo nekateri. Nov sistem pa sem razumela tako, da bo oddaja napovedi zelo redka izjema (samo npr. v primeru, če bo izplačevalec dohodka "pozabil" prijaviti naše dohodke). Tako pa bo neka kategorija ljudi, kljub temu, da ima davčna za njih vse podatke, še morala po starem oddajati napoved.
Menim, da v 21. stoletju ne bi smel biti to tak problem, da bi se vsem davkoplačevalcem, ki so imeli v letu 2007 z dohodnino obdavčene dohodke, poslal informativni izračun. Tako bi vsi vedeli, pri čem so. Ne pa, da so sedaj v dvomih, ali se je njihov informativni izračun izgubil, ali morajo dati napoved ali ne, ipd. Prepričana sem, da bi s tem imela davčna veliko manj klicev kot jih bo sedaj. Denar za teh 200.000 izračunov pa bi se verjetno tudi lahko kje dobil.
Matjaž K - 14.05.2008 - 14:53
V enem delu se z Ivotom strinjam, tj. če se bo vsem poslalo InfIzr, bo problem, ker bo pri mariskaterem, ki ima dohodke, vendar nima plačane AK, nastala panika (to so upokojenci).
Vseeno pa menim, da bi se dalo ubrati srednjo pot, npr.:
programerji bi lahko nastavili algoritem, da se izpiše seznam zavezancem, ki so dosegli dohodke nižje od 2.800 EUR, od katerih pa je bila plačana akontacija. Tem bi se poslalo obvestilo v katerem bi se zavezanca obsvestilo, da:
- to ni InfIZr, temveč obvestilo
- ni dolžan vložiti napovedi
- da naj, glede na plačano AK, o napovedi razmisli, ker bi lahko dobil AK vrnjeno (da bi se "obvestilno" računalo, koliko dobi nazaj pa menim da ni priporočljivo, kot je že v drugih odgovorih napisano, vprašanje je, ali bo ta oseba kje uveljavljena kot vzdrževana ali ne - to vpliva na SO ta pa na "obvestilni" izračun; seveda bi pa lahko dali gor: če boš dal napoved in če nisi drugje VDČ, ti bo priznana SO in boš dobil nazaj tolikointoliko akontacije)
lp
cop - 14.05.2008 - 16:10
Tudi podatke o tem, ali jih je kdo uveljavljal za vzdrževane člane, davčna ima. Če imajo vse podatke, da so lahko poslali informativni izračun za tiste, ki so imeli v letu 2007 skupaj 2.801,00 € dohodkov, bi po istem sistemu lahko tudi za tistega, ki so imeli 2.799,00 € dohodkov.
Matjaž K - 14.05.2008 - 17:13
Amapk ne vedo, če bo kdo kaj "vekslal" VDČ.