Naslov teme: DAVČNA INŠPEKCIJA-RAČUNI ZA STORITVE
3432 12.11.2001 - 15:09h / Ostalo / Avtor: ZOIS / 62 / 5
Davčni inšpektor je kot poslovno nepotreben strošek, izvrgel dva računa iz med treh za marketinške storitve v tujini, tujega podjetja, po sprotnem ustnem dogovoru direktorjem in to zunanjo firmo. Razlaga davkarije je, da za enim računom je ustvarjen posel, za druga dva pa ne in, da računovodski standardi navajajo pogodbo in specifikacijo del tudi za storitev(nič pa kateri). Zanimivo pa je to, da smo po odločbi DURS-a izvedli še dva različna izvoza prav na podlagi podatkov, ki jih je priskrbela zunanja marketinška firma, še kot plačano storitev teh računov, ki so "vrženi v dobiček."
Taki razlagi "dacarjev" smo se neuspešno uprli s pritožbo, ki je namesto v zakonskih 60-tih dneh prispela po 16 mesecih s povsem enako razlago.
V računovodskih standardih navedb inšpektorjev nismo zasledili in tudi zakonsko ustmena pogodba ima enak status kot pismena.
Seveda smo zahtevek po teh dodatnih davkih z obrestmi plačali, vendar od takrat ne moremo "zlezti" na zeleno vejo.
SE SPLAČA VLOŽITI TOŽBO NA UPRAVNO SODIŠČE!
Taki razlagi "dacarjev" smo se neuspešno uprli s pritožbo, ki je namesto v zakonskih 60-tih dneh prispela po 16 mesecih s povsem enako razlago.
V računovodskih standardih navedb inšpektorjev nismo zasledili in tudi zakonsko ustmena pogodba ima enak status kot pismena.
Seveda smo zahtevek po teh dodatnih davkih z obrestmi plačali, vendar od takrat ne moremo "zlezti" na zeleno vejo.
SE SPLAČA VLOŽITI TOŽBO NA UPRAVNO SODIŠČE!
čarovnica - 13.11.2001 - 07:15
Ne, ker morajo nabaviti avion, na katerem se bom šlepala, ko mi crkne sesalec.
neznalica - 13.11.2001 - 08:17
Upam, da nadaljujete z začetim postopkom. Pritožite se na Upravno sodišče, tam iztirjena davčna mentaliteta več ne pali in imate večje možnosti za uspeh.
mali princ - 13.11.2001 - 08:24
Se strinjam, da je potrebno iti na Upravno sodišče, saj se tam
(hvala bogu) še vedno držijo napisanih zakonov in ne nekakšnih "internih" pojasnil, do katerih imajo dostop samo priviligirane osebe (beri DURS)
lp
JEST - 13.11.2001 - 09:31
Verjetno gre za večji denar!!
NA UPRAVNO SODIŠČE IN PIKA!
ČE NE BO SUPELA PA NA USTAVNO!!
MARTIN KRPAN - 13.11.2001 - 14:41
Spoštovani davkoplačevalci! Za svoje pravice se morate zmerom boriti in v davčnem postopku morate vi dokazovati, da imate prav. V kolikor vam to na I. in II. stopnji ni uspelo, sprožite upravni spor. To je bila le pavšalna ocena glede na vaše vprašanje.
Po drugi plati pa verjetno sami najbolje veste:
- ali je šlo za fiktivni račun in za odliv denarja v tujino;
- ali lahko pridobite kakršnokoli dodatno dokumentacijo v zvezi z navedenim primerom (imate kakšno raziskavo trga, drugo dokumentacijo itd.).
- ali ste na I. in II. stopnji izkoristili vse možnosti glede dokazovanja vaših dejstev (v upravnem sporu novih dokazov "ne morete predlagati", razen če imate za to "upravičene razloge" - npr. da boste šele v upravnem sporu predložili elaborat, ki ga je za vas izdelal naročnik storitve itd.).
V kolikor to drži, kar bi naj zapisal davčni organ odločbi, je zadeva z njihove strani ne malce trhlih nogah. Vsekakor pa je neljubo soditi o neki zadevi kar tako počez (odločba ima verjetno kar nekaj strani, vaš zapis pa je narejen v par stavkih).
In še nekaj bi vam priporočal. V kolikor boste sprožili upravni spor, najamite si DAVČNEGA odvetnika. Večina odvetniške srenje namreč ne ve, kaj bi si začela v davčnem postopku oz. v upravnem sporu.