p.š. - 21.05.2008 - 09:39

29. člen ZDDV-1

(druge storitve)

(1) Če se: 
...
b) storitve oglaševanja;
...
opravijo za naročnika s sedežem zunaj Skupnosti ( vaša HR podjetja ) ali za davčnega zavezanca s sedežem v drugi državi članici ( naročniki zavezanci iz EU ) , je kraj opravljanja storitev kraj, kjer ima naročnik sedež svoje dejavnosti ali ima stalno poslovno enoto, za katero je storitev opravljena, oziroma če takega kraja ni, kraj, kjer ima stalno prebivališče ali običajno prebiva.

Gre za prenos davčnega bremena na naročnika - SLO DDV ne obračunate na podlagi točke b) 1. odstavka 29.člena ZDDV-1 , pod izpolnjenimi pogoji iz 29.člena.

lp

realjaz - 21.05.2008 - 11:40

DURS je objavil pojasnilo, ki pravi drugače: uživanje je v Sloveniji (za naročnika iz HR).

p.š. - 21.05.2008 - 11:53

Se spominjam, da sva to že enkrat debatirala -  ampak , če si morda še pri volji pokomentirati čisto tvoje mnenje ( ne pojasnilo DURS ) : kako pa lahko DURS trdi , da je uživanje storitev oglaševanja HR naročnika tukaj v SLO , če HR naročnik vse prihodke iz naslova stroška oglaševanja prijavlja na HR in je tam obdavčen po zakonodaji svoje države ? Ima pri tem opravljenem prometu  SLO DDV sploh kakšen pomen - oziroma zakaj bi tukaj obdavčili promet, ki se uživa na HR ? Po mojem ni nobene logike vsem pojasnilom DURS-a navkljub . Jaz bi ravnala ZDDV-1 in ne po pravilniku ter pojasnilih , ki v tem primeru ne pričajo v korist zavezanca.
Kaj pa ti osebno meniš o tem ?

realjaz - 21.05.2008 - 13:15

Moje mnenje v konkretnih primerih: če bo zaradi oglaševanja povečana prodaja na Hrvaškem je tam obdavčitev (Slovenci bodo recimo letovali v HR), če pa se oglašuje hrana, ki jo kupimo na ozemlju Slovenije (recimo čokolino) je kraj uživanja Slovenija. Ob pogoju, da je naročnik iz HR.

p.š. - 21.05.2008 - 13:41

Razmišljam podobno - torej sta  zelo pomembna oziroma odločilna pri dololčanju obdavčitve  tudi vsebina in namen oglaševanja . 
In hvala za mnenje.
lp