p.š. - 22.05.2008 - 12:08

Pazite : prokurist ni avtomatsko poslovodja -  če je samo prokurist , se načelom izplača podjemna pogodba  ( dohodnina, pavšalni prispevek za zdravstvo, prispevek za PIZ , posebni davek na določene prejemke  + REK-2 ) ,
če pa dejansko gre za poslovodenje , pa se izplača pogodba o poslovodenju ( dohodnina, 6% prispevek za PIZ + REK-1 ) .
lp

Peacemaker - 22.05.2008 - 13:16

Pozdravljeni,

ali je možno dobiti "šminglc" o pogodbi o poslovodenju na mail [email protected]?

Hvala in lep pozdrav,

p.š. - 22.05.2008 - 13:48

Možno, seveda  : malo preglejte svoj mail - zna biti, da je že pri vas . :)
lp

Peacemaker - 23.05.2008 - 07:59

Pozdravljeni,

hvala za vzorec pogodbe. Me pa zanima še nekaj (se opravičujem, če bom kar to temo izkoristil, ampak se mi zdi brez veze odpirat novo temo). Namreč prebral sem Iks 5/2005 in mi je v zvezi z dohodnino vse jasno. Zanima pa me, kako je v zvezi z davkom o dohodka pravnih oseb. Predvsem, če so ti odhodki (ker nimajo narave stroškov iz delovnega razmerja) davčno priznani ali ne. Bral sem tudi Zakon o davku od dohodka pravnih oseb pa nikjer nisem našel, da bi bili davčno priznani, čeprav mi računovodska logika pravi, da bi morali biti.

Hvala in lep pozdrav,

Peacemaker

p.š. - 23.05.2008 - 11:12

Imajo pa naravo stroškov iz drugega pogodbenega razmerja in če se je v resnici  opravljalo delo po tako sklenjeni pogodbi ter se opravilo izplačilo zanj : zakaj pa ne bi bili davčno priznan odhodek ?
Hočem reči : da, ti odhodki so davčno priznani .
lp