Naslov teme: odškodnina
4924 13.06.2008 - 12:33h / Ostalo / Avtor: xs / 60 / 4
del osnovnega sredstva se je pokvaril, nadomestili smo ga z novim, za to bomo prejeli odškodnino od zavarovalnice.
Kako naj sedaj poknjižim to.
Nov del osnovnega sredstva na novo številko nabavna vrednost
star del - določitev vrednosti delgea odpisa v breme odhodkov
obračunavanje amortizacije od novega os. normalno
ali prejemek od zavarovalnice dam na prejete odškodnine v tem letu ali ga razporedim na toliko let kot bomo obračunavali še amortizacijo.
Ne vem kje bi kaj prebrala na to temo.
Hvala za pomoč
Kako naj sedaj poknjižim to.
Nov del osnovnega sredstva na novo številko nabavna vrednost
star del - določitev vrednosti delgea odpisa v breme odhodkov
obračunavanje amortizacije od novega os. normalno
ali prejemek od zavarovalnice dam na prejete odškodnine v tem letu ali ga razporedim na toliko let kot bomo obračunavali še amortizacijo.
Ne vem kje bi kaj prebrala na to temo.
Hvala za pomoč
zali - 13.06.2008 - 14:04
Na stroške vzdrževanja osnovnega sredstva, odškodnino pa na odškodnine, jaz tako delam.
xs - 13.06.2008 - 16:03
saj bi tudi jaz, je pa zelo velik znesek (v m), star del pa je imel le še nekaj malega vrednosti, ker pa je bilo zavarovano na novo vred, smo dobili v celoti seveda zmanjšano za odb.franšizo.
tako da menim da sem se prav odločila da na os, le prihodki iz odškodnine bi jih kar razbila na več let. Bom še malo počakala, če ima kakšen od kolegov kako idejo.
- 13.06.2008 - 17:47
Ali je bil stari del svoje OS - lastna in.št.?
p.š. - 13.06.2008 - 18:42
Menim, da ne morete zaradi zamenjave dela OS odpreti kar novo inventarno št. - to bi lahko storili, če bi že prej imeli imenovano OS razdeljeno in vodeno po posameznih delih.
Jaz bi evidentirala stroške vzdrževanja OS , odškodnino pa na prihodek.
Vas pa razumem in tudi sama sem imela pomisleke, ko sem pri zavezancu - proizvodnem podjetju prvič in še večkrat zatem prejela na mizo račune za nadomestne dele posameznih proizvodnih strojev , ki so v SIT imeli takšne zneske, da jih še prebrati nisem znala... ampak po razgovoru z direktorjem podjetja in vodjem vzdrževanja , ki sta mi pojasnila, da gre za zamenjavo dela stroja, brez katerega stroj ne more obratovati in potem, ko mi je odgovorni podpisal to razlago ( ki sem jo skrbno dopisala na račun ) in mi zagotovil, da bo strošek na enak način zagovatjal tudi pred inšpektorjem ob morebitnem davčnem nadzoru, in potem, ko se je njuna razlaga tudi meni zdela davčno smiselna, sem se odločila , da opravim evidentiranje, kot sem ga opisala zgoraj.
Torej pravim: če ima zamenjava utemeljene razloge in se vedno da zagovarjati upravičenost stroška , se mirne duše evidentira vzdrževanje.
Če pa zamenjava dela stroja pomeni povečanje zmogljivosti stroja ali podaljšanje njegove življenjske dobe, in če smatrate ( seveda vam mora to potrditi tudi strokovni sodelavec ) , da bo nov rezervni del lahko samostojno nosil stroške vzdrževanja in obrabljanja, potem pa pač evidentirate novo OS - samo pomislite še na stari , pokvarjen del stroja in poskusite oceniti njegov vpliv na zmanjšanje vrednosti stroja ( to je težko...); kajti prihodka od prejete odškodnine menim, da niste upravičeni razmejevati na več let ...
lp