p.š. - 16.06.2008 - 12:10

Razlagam si, da je mišljena vrednostna in ne količinska omejitev obdarovanja  ( torej lahko dobi dve darili , če skupna vrednost daril ne presega 42 €) :

ZDoh-2 ( bonitete)
(4) Če delodajalec podari otroku delojemalca darilo v mesecu decembru, se vrednost darila ne všteva v davčno osnovo delojemalca, če njegova vrednost ne presega 42 eurov. Navedeno velja za darilo otroku do starosti 15 let.

Če se motim, pa naj me prosim kdo popravi.

lp

nev1 - 16.06.2008 - 12:36

tudi jaz menim, da je omejitev mišljena na otroka, ne pa pa starša

- 16.06.2008 - 13:00

Po tej logiki bi si morala podjetja (katerih starši niso v istem podjetju) med sabo pošiljati podatke katero bo izplačalo dedka Mraza in koliko. Think !!!

brat od brivca - 16.06.2008 - 14:46

Se strinjam z neimenovanim : predpisa določa, da delodajalec sme dati... ( ne da otrok sme dobiti...).

brat od brivca - 16.06.2008 - 15:17

Popravljam oz. dopolnjujem: "...se ne všteva v davčno osnovo delojemalca..."
torej se gleda za ata posebej in za mamo posebej (če sta v isti firmi ali pa v dveh). lp

nev1 - 16.06.2008 - 15:39

Dopolnjujem: isti otrok lahko dobi od istega delodajalca darilo (lahko tudi dve..) v mesecu decembru neobdavčeno največ do skupne vrednosti 42 EUR.
Torej, če sta oba starša pri istem podjetju je to 1 x 42,00, če sta pri različnih pa je lahko 2 x 42,00 EUR

p.š. - 16.06.2008 - 16:53

Tudi jaz tako razumem :s strani delodajalca dano darilo ( ali več daril) enemu otroku delojemalca do višine 42€ je neobdavčeno , če pa prejme otrok zaradi tega, ker sta oba starša zaposlena v istem podjetju 2x42€ od enega delodajalca, pa že ne gre mimo obračuna bonitete enemu od staršev.

lp 

brat od brivca - 17.06.2008 - 09:08

Se ne strinjam :
 omejitev je na zaposlenega, ne na delodajalca in ne na otroka (ne gre v davčno osnovo zaposlenega - če presega, je boniteta ata ali mame). lp

Kika original - 16.06.2008 - 13:54

Se strinjam s p.š.

Nicky - 17.06.2008 - 13:22

Glede na vaše odgovore, bi rekli "v dvomu v korist davčnega zavezanca"..... Tako nas je učil g. Simič.

brat od brivca - 17.06.2008 - 14:05

Nicky :
-------------------------------

Glede na vaše odgovore, bi rekli "v dvomu v korist davčnega zavezanca"..... Tako nas je učil g. Simič.

Še kot svetovalec ali že kot Brdavs? lp

Nicky - 18.06.2008 - 08:16

Kot svetovalec

brat od brivca - 18.06.2008 - 08:55

No, pa ga zdaj spomni na to! lp

brat od brivca - 18.06.2008 - 08:58

PS. Ne mislim konkretno s to temo, ampak nasploh glede na njegov sedanji položaj in odnos DURSa do podložnikov.