sila - 23.06.2008 - 09:33

Vinjeto morate imeti, če se hočete voziti po obvoznici ali avtocesti in vam je ni nihče dolžan kriti. Predlagam pa, da se dogovorite z delodajalcem o taki možnosti. Če pogledate drugače, nekdo, ki vinjete ne potrebuje vsak dan za prevoz, bo dobil povrnjen strošek, če bo enkrat opravil službeno pot, vi pa ne. Ne verjamem pa,  da se bo zaradi uvedbe vinjet spremenila določba Zakona o davku v tistem delu, kjer govori o priznani višini povračil stroškov za prevoz na delo in z dela.

p.š. - 23.06.2008 - 10:56

Se strinjam z razlago Sile - torej: vinjeta kot obvezen strošek službene poti bi lahko bila povrnjena zaposlenemu, vinjeta kot del prevoza na delo pa po trenutni zakonodaji ne.
Predlog za rešitev dileme: delodajalec naj vas pošlje na službeno pot, na kateri boste obvezno potrebovali vinjeto in tako vam bo lahko povrnil stroške nakupa le-te.
lp

Stari poštar - 23.06.2008 - 16:54

Samo pod enim pogojem in sicer, da vam je v potni nalog zapisal, da morate iti po AC in/ali obvoznici. Ali ste že slišali za takega delodajalca? Še ne? Tudi ne boste!!! Obratno pa seveda velja v mnogih primerih. Obstajajo delodajalci, ki cestnine ne povrnejo, ker zahtevajo od zaposlenih, da se službeno vozijo po "starih" cestah.

- 23.06.2008 - 18:33

Smo slišali za takega delodajalca, ki povrne stroške cestnin na službeni poti : to je v našem podjetju, ker imamo zelo "fer" direktorja, ki ne komplicira z banalnostmi in je človek na mestu, pripravljen sodelovati in prisluhniti svojim zaposlenim. Tudi pri kar nekaj "Mojih" strankah povračilo cestnin in parklirnin na službeni poti ne predstavlja problema, je pa res, da tako pri nas kot pri omenjenih strankah nihče ne izkorišča službenih poti za privat namene - fer play . Na žalost pa vem, da ni povsod tako...

lp 

Stari poštar - 24.06.2008 - 16:32

Joj prejoj, saj nisem zapisal, da nidelodajalcev, ki bi povrnili cestnino. Poanta je v tem, da je bolj malo takih, ki v potni nalog zapišejo OBVEZO, da se delavec pelje po cestninksi cesti. Odslej jih bo pa očitno več.

- 23.06.2008 - 19:22

sila:
 "....nekdo, ki vinjete ne potrebuje vsak dan za prevoz, bo dobil povrnjen strošek, če bo enkrat opravil službeno pot..."

kje pa to piše, da ti je delodajalec dolžan povrniti ta strošek?? mislim, da to pač ne more biti tako, da tisti, ki bo šel 1.7. na službeno pot, dobi vinjeto na stroške delodajalca, drug delavec, ki bo šel na službeno pot šele septembra pa ne (ker si je pač že kupil vinjeto na svoje stroške)....po mojem bi to prvemu morala biti boniteta..., oz. bi mu praviloma pripadala le kilometrina, ki krije vse stroške v zvezi z avtomobilom!

Opa Zovalec - 23.06.2008 - 15:40

Kdo pa te sili, da hodiš v službo s svojim vozilom? Je še obilo drugih, okoljsko sprejemljivejših, možnosti...

Maka - 24.06.2008 - 07:18

Glede vinjete in službene poti si preberite odgovor g. Matjaža K. dne 17.6.2008 (cena polletne vinjete / številom dni v pol leta = vrednost vinjete na en dan).

- 24.06.2008 - 08:45

Ah, dajte ga no lomit ...

Matjaž K - 24.06.2008 - 12:41

Poglejte tudi v današnje finance -> primer - dilema: povrne s 35%,, vozi se pa 99,9% privat.

Skratka:
tukaj bodo "indijanci" ali pa nadpoglavarji morali izdati kakšno mnenje.

Opa Zovalec - 24.06.2008 - 17:58

Kaj pa razmislek o tem, da kilometrina predstavlja odmeno za uporabo zasebnega vozila v službene namene? Nekako smo sprejeli delitev, da je tisti del stroškov, ki ga ni mogoče preprosto prenesti na sam dogodek oz. službeno pot (npr. amortizacija, vzdrevanje, gorivo) pokriva kilometrina, povsem neposredne stroške, ki so posledica opravljene poti (cestnine, parkirnine) pa smo pokrivali dodatno. Mislim, da to za brdavse nikdar ni bilo sporno (seveda če si razpolagal z verodostojnimi listinami).

In kam potem spada vinjeta?

Stari poštar - 24.06.2008 - 16:30

Štos bo, če bo delodajalec zahteval od delavca, da se na silvestrovo s svojim vozilom pelje po cestninski cesti k stranki, delavec bo pa zahteval nadomestilo za vinjeto, ker jo še ni kupil, ker jo ni rabil. Potem bo ena pot = ena vinjeta. V tem primeru ne bomo rabili nobenega mnenja. Vinjeta bo del potnih stroškov. Ja? Ja! No, sedaj pa razmislimo še o ostalih možnih situacijah. Če vprašate mene, ni problema. Vinjeta je del potnih stroškov, če delodajalec zahteva vožnjo po cestninski cesti. Letalska karta je del potnih stroškov, če delodajalec zahteva uporabo redne letalske linije. Čas je denar, gospe in gospodje. Pa še kakšen temelj bi se našel.

Matjaž K - 26.06.2008 - 06:47

To z 31.112. se strinjam.

Ampak zaključka za primer "31.12.-do tedaj ni rabil vinjete" ne moremo "preslikati" na primer "26.9.-do tedaj ni rabil vinjete".

Za primer z letalsko karto pa menim, da ni primerljiv. Letalsko karto lahko koritiš samo enkrat, potem pa je "fuč", tj. je ni možno naknadno/dodatno uporabljati v privatne namene.

lp

Opa Zovalec - 26.06.2008 - 08:10

Štos je isti 31.12. in 1.1., saj vinjeta velja 6 oz. 12 nesecev od dneva nakupa.

Ne vidim razloga, za tako možgansko nevihto okrog vinjete. Vi kakor hočete, pri nas bomo uporabljali zdravo pamet. In ta mi ne dopušča, da bi stroške vinjete preračunaval niti na dneve, niti na prevožene km... V principu si jo bo tako nabavil vsak sam, če pa kdo res pogosto (npr. 4x tedensko) uporablja svoj avto v službene namene, pa tudi takega stroška ni težko utemeljiti kot poslovno potrebnega.

PS: Ali še vedno mislite, da brdavsi nimajo pametnejšega dela, kot iskanje "dlake v jajcu"? Moje izkušnje so ZELOOOO drugačne!

Matjaž K - 26.06.2008 - 14:06

Sem že doživel, da so dlako (=naročnino za cajtnge) "bonitetirali".