Naslov teme: vinjete "žnjtič" - še ena debata
5138 26.06.2008 - 07:49h / Ostalo / Avtor: Matjaž K / 65 / 8
Kaj pravite na naslednjo "salamonsko" rešitev povračil cestnine po vinjeti:
1. osnovno pravilo:
vožnja na en službeni dan je vredna = cena vinjete / obdobje veljavnosti vinjete
2. podpravilo:
če se povrne komplet znesek vinjete, velja:
- vidik dohodnine:
(3) Za boniteto po tem zakonu se ne štejejo:
1. ugodnosti manjših vrednosti, ki jih delodajalec zagotavlja vsem delojemalcem pod enakimi pogoji, kot je zlasti regresirana prehrana med delom, uporaba prostorov za oddih in rekreacijo, pogostitve ob praznovanjih in v drugih podobnih primerih zagotavljanja običajnih ugodnosti;
- vidik DDPO:
priznano je samo povračilo v višini "cena vinjete / obdobje veljavnosti vinjete" za tiste dneve, ki jih zavezanec dokaže, da je vinjeta bila uporabljena na službeni poti
1. osnovno pravilo:
vožnja na en službeni dan je vredna = cena vinjete / obdobje veljavnosti vinjete
2. podpravilo:
če se povrne komplet znesek vinjete, velja:
- vidik dohodnine:
39. člen
(boniteta)
(3) Za boniteto po tem zakonu se ne štejejo:
1. ugodnosti manjših vrednosti, ki jih delodajalec zagotavlja vsem delojemalcem pod enakimi pogoji, kot je zlasti regresirana prehrana med delom, uporaba prostorov za oddih in rekreacijo, pogostitve ob praznovanjih in v drugih podobnih primerih zagotavljanja običajnih ugodnosti;
- vidik DDPO:
priznano je samo povračilo v višini "cena vinjete / obdobje veljavnosti vinjete" za tiste dneve, ki jih zavezanec dokaže, da je vinjeta bila uporabljena na službeni poti
sila - 26.06.2008 - 09:02
S sodelavci smo predebatirali "vinjete", zdržalo bi 2.podpravilo.
J.G. - 26.06.2008 - 09:13
Aaabosolutno se strinjam, v firmi bi lahko kot ddpo nepriznano kupili vinjeto za vse zaposlene (menim, da vsaka firma to zmore), med stroške službenih poti pa dejansko prenašali proporcionalen delež za vsako službeno pot posebej. Dobra rešitev za Neljubljančane, ki se ne vozijo dnevno po obvoznici.
Jst kot Ljubljančanka, ki bo vinjeto za službeno pot uporabljala dnevno, jo nameravam kupiti takoj in v celoti v breme delodajalca in ne nameravam izgubljati časa za evidentiranje. Dejstvo je, da vsaj 3x tedensko zapustim pisarno zato, da obiščem kak urad ali stranko, skoraj izključno po obvoznici.
Mislim, da bom enako predlagala svojim strankam (Ljubljana in njeno famozna obvoznica).
Imam samo dilemo: dejansko imam 2 osebna/zasebna vozila in uporabljam oba (pač po zakonih fizike le enega naenkrat), tako da bi teoretično lahko kupila dve vinjeti, saj vinjeta ni prenosljiva. No, v stroške firme bom kupila eno.
LP Joži
Marijan - 26.06.2008 - 09:26
Ok, če že moramo komplicirati.
Ampak, morali bi mobitele obravnavati drugače, kot jih zdaj.
lp
Matjaž K - 26.06.2008 - 10:24
Glede mobitelov: za njih velja 2. podpravilo.
lusi - 26.06.2008 - 10:41
kaj pa dolocba, da se ne priznajo odhodki, ki niso skladni z obicajno poslovno prakso?
mislim da to, da imas sluzbeni mobi in si tako rekoc neprestano v sluzbi (=dosegljiv) pri nas kar obicajna poslovna praksa. In mislim, da bi za vinjete lahko veljalo enako: gre sicer za novost, ampak ne vem, zakaj bi okrog tega komplicirali ...
Kot je bilo ze izpostavljeno: avstrijske vinjete niso bile problematicne, nihce jih ni preracunaval na dan ... obicajna poslovna praksa je torej, da se povrne strosek nakupa. Ce to velja za avstrijske, zakaj bi ne veljalo tudi za slovenske?
Nikita - 26.06.2008 - 11:25
Menim, da vsi preveč kompliciramo glede vinjet, pa saj ni čudno da bo potem še Durs kompliciral, ko pa jim že vse možnosti servirate na pladnju.
Madona imamo v Sloveniji še čas se s takimi absurdnimi stvarmi ukvarjati.
Vročina deluje.... želim vam čim manj zapletov glede Vinjet z "Dursom".
Irma - 27.06.2008 - 08:55
meni se pa ta debata ne zdi nič absurdna.
če ne bo konkretnih navodil, se bomo morali sami znajti in naredilti "pravila"
Leopold - 29.06.2008 - 23:42
BRAVO !