p.š. - 31.07.2008 - 09:52

Seveda ne. Pravica do odbitka je vezana na uporabo navigacije v tovornem avtomobilu oziroma v osebnih vozilih pod pogoji iz 66.člena ZDDV-1 ( za opravljanje dejavnosti prevoza taksijev, dajanja v najem, kombinirana vozila za opravljanje linijskih prevozov... ) .
lp

Kika Original - 31.07.2008 - 10:43

Razmišljam: kaj pa, če štejemo to napravo kot OS(ali DI) - ki je bila kupljena za namene opravljanja svojih obdavčljivih transakcij??? In je s tega vidika dovoljeno odbijati DDV? Res pa je, da je ta navigacijska naprava namenjena uporabi v OA, je pa tudi res, da si jo lahko kupiš zato, da najbolj racionaliziraš npr. stroške in čas za obisk poslovnih partnerjev, sejmov...
 
Bi še kdo?

žan - 31.07.2008 - 10:18

saj navigacija ni ne gorivo, mazivo, nadom.del niti storitev tesno povezana s tem. Ali mogoče narobe razmišljam?

andrej k. - 31.07.2008 - 10:59

Navigacija ni nujno vezana na osebni avto...??

p.š. - 31.07.2008 - 11:37

Ne razumem povsem smeri vaših razmišljanj : bodimo realni :  ja ,na kaj drugega pa naj bi bila vezana nabava navigacije, kot pa na uporabo avtomobila - morda  na bicikel, morda na to, da jo imamo dame v torbici in z njo med pešačenjem iščemo lokacijo seminarja ? Lepo prosim : ali ni najbolj racionalno za podjetje, da se pred sedežem podjetja butneš v osebni avto, si v navigacijo odtipkaš najkrajšo in najhitrejšo pot do cija => prihranek časa, energije ?  Poleg tega je Žan eksplicitno govoril o nabavi navigacije za osebni avtomobil in ne za druge vrste prevoznih ( ali pre-hodnih) sredstev . Tako ostajam enakega mnenja, kot sem ga podala zgoraj => drugače pa , kot je že velikokrat zapisal Matjaž K : VPSVIP : vsak po svoji vesti in pameti .
lp

sila - 31.07.2008 - 12:30

Pri vseh stroških, ki so vezani na osebni avto, se DDV ne odbija, ima p.š. prav.

Kika Original - 31.07.2008 - 12:38

Saj se popolnoma strinjam, da se pri stroških, vezanih na OA, DDV ne sme odbijati (izvzemši izjeme, če gre za avtošole.....).
Sem samo sprožila razmišljanje v drugi smeri in vidim, da imate tehtne argumente proti. In taka izmenjava mnenj pa je tako in tako dobrodošla!

Srečno vsem! :-)

miki - 31.07.2008 - 13:06

Kika Original :
-------------------------------
Saj se popolnoma strinjam, da se pri stroških, vezanih na OA, DDV ne sme odbijati (izvzemši izjeme, če gre za avtošole.....).
Sem samo sprožila razmišljanje v drugi smeri in vidim, da imate tehtne argumente proti. In taka izmenjava mnenj pa je tako in tako dobrodošla!

Srečno vsem! :-)

miki - 31.07.2008 - 13:14

Se opravičujem Kiki, nisem želela prevzeti avtorstva prejšnjega odgovora, malo sem bila nerodna pri pošiljanju svojega razmišljanja ki je naslednje ;

Menim, da četudi bi šlo za tovorno vozilo ki služi za opravljane dejavnosti, bi bil odbitek ddv lahko sporen, ker je navigacijska naprava prenosljiva in jo lahko uporabljamo tudi v osebnem avtomobilu.

Pa lep pozdrav vsem !

roko - 31.07.2008 - 14:08

Mi opravljamo dejavnost na terenu, tja se peljemo s kombijem (tov. vozilo) in sem od navigacijske naprave upoštevala vstopni DDV, četudi jo kdaj pa kdaj uporabimo v komerciali (beri se peljemo na službeno pot), če je potreba taka. Ampak to mi morajo dokazati.

N. - 31.07.2008 - 15:37

Ampak če podjetje opravlja obdavčljivo dejavnost, je po moje priznano. Saj jo ne montiraš v avto - lahko jo imaš npr. na kolenih. Kaj pa če se pelješ s kolesom?

Vročina seka, ampak smo vsi res preveč pošteni do te države. ))))))))

- 31.07.2008 - 15:51

Jaz pa mislim, da naprava ni vezana uporabo OA.

To je povsem samostojna naprava, ki lahko deluje tudi brez avtomobila in ni namenjena avtomobilu oziroma prevoznemu sredstvu ampak uporabniku. Kot taka je samostojno OS ali DI in se od nje lahko odbija DDV.

redi - 01.08.2008 - 12:26

Ja, tudi jaz tako menim. 
Zdi se mi  primerljivo z mobilnim telefonom- največ ga  uporabljam na poti: v osebnem avtu, v tovornem vozilu, pri pešačenju ....