Naslov teme: zunanji sodelavec - sodni cenilec
6317 26.08.2008 - 10:33h / Ostalo / Avtor: marta / 51 / 4
najeli smo zunanjega sodelovaca - sodnega cenilca za določene materiale in smo ga poslali na kitajsko v tovarno v kontrolo proizvodnje. plačali smo:
1. povratno letalsko karto za njega in za njegovo ženo
2. zavarovali smo ga za 1 leto pri zavarovalnici in
3. mu doplačali neke stroške pri aranžmaju na kitajskem, ko je tam bival.
sicer nam on izvedenska mnenja zaračunava preko Avtorske agencije, tole pa so stroški poti in ni šlo preko AAS. ali:
1. za njega: to smartarmo kot poslovno pot in ni potrebe po obračunu dohodnine?
1. za njegovo ženo: ona nima z nami nič in ji moramo obračunati dohodnino za letalsko vozovnico ali pa prefakturirati znesek na njo.
2. zavarovanje nima nič s stroškom poti: je potreba po obračunu dohodnine!
3. za njega: isto kot pod 1 za njega.
sploh pa: stroški poti, na katero smo napotili nezaposlenega pri nas - kako se to tretira - najbolje bi bilo, da to le-ta plača sam in nam to nato obračuna pri izplačilu za opravljeno delo - imam prav?
tale mešanje s fizičnimi osebami, pa odvisnim razmrejem...mi gre na nerve.
hvvala za vaša mnenja.
1. povratno letalsko karto za njega in za njegovo ženo
2. zavarovali smo ga za 1 leto pri zavarovalnici in
3. mu doplačali neke stroške pri aranžmaju na kitajskem, ko je tam bival.
sicer nam on izvedenska mnenja zaračunava preko Avtorske agencije, tole pa so stroški poti in ni šlo preko AAS. ali:
1. za njega: to smartarmo kot poslovno pot in ni potrebe po obračunu dohodnine?
1. za njegovo ženo: ona nima z nami nič in ji moramo obračunati dohodnino za letalsko vozovnico ali pa prefakturirati znesek na njo.
2. zavarovanje nima nič s stroškom poti: je potreba po obračunu dohodnine!
3. za njega: isto kot pod 1 za njega.
sploh pa: stroški poti, na katero smo napotili nezaposlenega pri nas - kako se to tretira - najbolje bi bilo, da to le-ta plača sam in nam to nato obračuna pri izplačilu za opravljeno delo - imam prav?
tale mešanje s fizičnimi osebami, pa odvisnim razmrejem...mi gre na nerve.
hvvala za vaša mnenja.
Matjaž K - 26.08.2008 - 11:04
Moje mnenje:
vse se "obesi" cenilcu kot v naravi izplačan z dohodnino obdavčen dohodek iz drugega odvisnega pogodbenega razmerja (če mu ne boste dohodnine od v naravi izplačanega dohodka odtegnili od denarnega nakazila, morate v naravi dosežen dohodek brutiti).
Pa še to:
pri odvisenm pogodbenem razmerju se potni stroški v vsakem primeru vštevajo med (obdavčene) dohodke - to "povračilo do višine iz Uredbe ni dohodnine" velja samo za dohodke iz delovnega razmerja (dohdoek iz drugega odvisnega pogodbenega razmerja sicer je dohodek iz zaposlitve, ni pa dohodek iz delovnega razmerja).
marta - 26.08.2008 - 14:16
oprostite, ampak nevedni mora vprašati vsaj, če prav misli:
ali je to potem:
znesek vseh teh izplačil je 5000,00€ x obrutenje - bruto
bruto dobljeni znesek - 25% normirani stroški - osnova za dohodnino
osnova za dohodnino x 25% dohodnine - znesek dohodnine
in preko spleta e-davki čimprej oddam REK2, saj smo to plačali že v 6.mesecu?
hvala
Matjaž K - 26.08.2008 - 15:02
Točno tako. Če obrutite in od obrutenega zneska odštejete AK-Doh, morate dobiti neto znesek (v naravi) izplačanega dohodka.
REK?
Lahko tudi sedaj, lahko pa tudi samoprijava.
marta - 27.08.2008 - 08:22
matjaž k, najlepša hvala.