Matjaž K - 27.08.2008 - 06:45

ZDoh-2 več ne vsebuje te "finte", da mora lastnik družbe vrniti najmanj 20% posojila, kot jo je vseboval ZDoh-1.

lp

Xy - 27.08.2008 - 07:36

Ta lastnik namerava firmo zapreti, plačati 20% davka od celotnega dolga. Gledam naprej v bilančne postavke.

J.G. - 27.08.2008 - 09:15

Jst pa ne vidim razloga (zakonske podlage), da bi plačal 20% davka od celotnega dolga, tudi če gre za prenehanje poslovanja družbe. Česa ne vem?

Xy - 27.08.2008 - 09:26

Ali se po plačilu davka -terjatev do lastnika spremeni v obveznost do lastnika-?

in tako tudi ostane , ker ni obratnih sredstev za izplačilo? Prosim za vašo pomoč, da pravilno

izpeljem ta primer v knjigah. L.P.

Xy - 27.08.2008 - 09:48

Moram takoj popraviti prejšnje razmišljane. saj nima smiselne rešitve.

Ali  je morda  rešitev knjižba v breme odpis terjatev ,v davčnem obračunu pa pod davčno nepriznane odhodke.

DURSr pa je z REK-om že obveščen o prejetem prejemku in vplačanem davku.

Že vnaprej dopuščam možnost, da si napačno razlagam rešitev dane situacije.

Matjaž K - 27.08.2008 - 10:08

Prenehanje družbe predstavlja odtujitev kapitala => odda se napoved za odmero dobička iz kapitala do 28.2. 2009

Glede terjatve:

menim, da je ni treba odpisati. S prenehanjem, družbe terjatev preide v privatno premoženje družbenika. Ker pa je dolžnik posojila družbenik, pride po OZ do t.i. prenehanja zaradi kunfuzje (ista oseba ne more biti sama sebi dolžna).

lp

Xy - 27.08.2008 - 10:16

Hvala za odgovor, ki je vreden veliko.