Naslov teme: plačilo ddv po inšpekcijskem pregledu dursa
6333 27.08.2008 - 07:37h / Ostalo / Avtor: PUMA / 103 / 19
Davčni organ je ugotovil, da je zavezanec za DDV v obdobju januar 2006 neupravičeno uveljavljal vstopni DDV po enem računu, prejetem od neplačujočega gospodarskega subjekta XXXXX d.o.o. Sledi; plačilo odbitega vstopnega DDV-ja iz leta 2006 in zamudne obresti. Prosim za pomoč, kako poknjižim plačilo odbitega vstopnega DDV iz leta 2006, plačano leta 2008, po odločbi DURS in kako zamudne obresti in ali so ti "stroški" davčno priznani?
Matjaž K - 27.08.2008 - 07:44
Če se boste pritožili:
odločba:
19/26
plačilo:
26/11
Če se ne boste pritožili:
odločba:
- obresti 74/26 (nepriznane)
- DDV 93/26
Plačilo:
26/11
Danja - 28.08.2008 - 08:57
Matjaž. ali lahko računovodja sknjiži v breme 93, ali mora najprej imeti sklep lastnikov? Če sklepa ni, ali sknjiži vse z obrestmi vred v davčno nepriznane odhodke?
Tara - 27.08.2008 - 07:46
Vključite popravek v tekoči obračun DDV-ja. Zamudne obresti in kazni po odločbi niso davčno priznani stroški (gledj DDPO), pa ne vem, kateri člen.
lp
Matjaž K - 27.08.2008 - 08:34
"Vključite popravek v tekoči obračun DDV-ja. " ???? HALO !!!!
Da bo dvakrat plačal?
DURS mu je DDV "popravil" že preko odločbe.
lp
J.G. - 27.08.2008 - 09:12
Na tem forumu nisem še zasledila tem v zvezi z "neplačujočimi gospodarskimi subjekti".
Kakšne so možnosti za ugovor? Ali obstaja možnost uspeha pri ugovoru? Poudarjam: možnost, ker zagotovila res ni..
Hvala za mnenja..
Matjaž K - 27.08.2008 - 09:21
"Kakšne so možnosti za ugovor?"
Če "fašete" DIN za missing traderja, se pravice in obveznosti zavezanca ne razlikujejo od drugih DIN, npr. DIN za dohodnino in prispevke v zvezi s plačami.
pripombe na zapisnik, pritožba zoper odločbo, upravni spor, ...
Bolha - 27.08.2008 - 11:31
Se opravičujem za nevednost: kaj pomeni DIN?
MARTIN KRPAN - 27.08.2008 - 12:17
DIN = davčni inšpekcijski nadzor
MARTIN KRPAN - 27.08.2008 - 12:20
DURS nelegitimno in neetično izrablja sodbe sodišče ES, v bistvu dela tudi v nasprotju z njimi. Davčni inšpektorji nimajo primernega znanja (v večini primerov tudi ne dokazov), da je davčni zavezanec vedel ali bi moral vedeti, da posluje z MT-ji. Če mene vprašate, če bo kdaj začelo slovensko sodišče delovati v smeri pravne države, bo DURS v večini primerov sodnih sporov zadevo izgubil.
Slabo delovanje državnih institucij skuša DURS (običajno) prevaliti na ramena poštenih davkoplačevalcev. To je moje mnenje.
P.S. Da pa se med davkoplačevalci najde tudi "škart", pa verjetno veste tudi sami.
računovodja - 27.08.2008 - 09:36
Ali kdo ve kje lahko preverimo neplačnike DDVja, ali bo DURS le te objavljal na svoji spletni strani, ali bo naredil samo pregled pri njih- neplačnikih in potem še pri tistih, ki so prejeli od neplačnika račune.
Zelo enostavno za DURS, glede pisanja kazni.
PUMA - 27.08.2008 - 11:18
Na DURS-ovi strani preberite POSLOVANJE Z NEPLAČUJOČIMI GOSPODARSKIMI SUBJEKTI IN ODGOVORNOST GOSPODARSKIH SUBJEKTOV ZA PLAČILO UTAJENIH DAVČNIH OBVEZNOSTI. In ko potem na linku preverite svojega dobavitelja, je v "času" poslovanja z vami lepo zaveden z veljavno identifikacijo, potem se pa to čez leto ali... spremeni in ste tam v ..... Telefon kjer lahko preverite missing trader 01-4782791
J.G. - 27.08.2008 - 16:48
napako
J.G. - 27.08.2008 - 14:49
Vse v redu glede današnjega vedenja in ravnanja v zvezi z MT.
Davčni pregledi pa se nanašajo na 2005,2006,2007 in v tistem obdobju se o missing traderjih ni vedelo nič. Ne poznam razsežnosti celotne zadeve s slamnatimi podjetji v tem obdobju, predvidevam pa, da nek del predstavlja zavezance, ki so goljufali, nekateri pa so bili zgolj zavedeni in so poslovali z MT v zmoti in nespametno.
Ma
J.G. - 27.08.2008 - 14:49
Vse v redu glede današnjega vedenja in ravnanja v zvezi z MT.
Davčni pregledi pa se nanašajo na 2005,2006,2007 in v tistem obdobju se o missing traderjih ni vedelo nič. Ne poznam razsežnosti celotne zadeve s slamnatimi podjetji v tem obdobju, predvidevam pa, da nek del predstavlja zavezance, ki so goljufali, nekateri pa so bili zgolj zavedeni in so poslovali z MT v zmoti in nespametno.
Ma ja
J.G. - 27.08.2008 - 14:49
Vse v redu glede današnjega vedenja in ravnanja v zvezi z MT.
Davčni pregledi pa se nanašajo na 2005,2006,2007 in v tistem obdobju se o missing traderjih ni vedelo nič. Ne poznam razsežnosti celotne zadeve s slamnatimi podjetji v tem obdobju, predvidevam pa, da nek del predstavlja zavezance, ki so goljufali, nekateri pa so bili zgolj zavedeni in so poslovali z MT v zmoti in nespametno.
Ma ja ..
J.G. - 27.08.2008 - 14:49
Vse v redu glede današnjega vedenja in ravnanja v zvezi z MT.
Davčni pregledi pa se nanašajo na 2005,2006,2007 in v tistem obdobju se o missing traderjih ni vedelo nič. Ne poznam razsežnosti celotne zadeve s slamnatimi podjetji v tem obdobju, predvidevam pa, da nek del predstavlja zavezance, ki so goljufali, nekateri pa so bili zgolj zavedeni in so poslovali z MT v zmoti in nespametno.
Ma ja .. vsak
J.G. - 27.08.2008 - 14:50
Vse v redu glede današnjega vedenja in ravnanja v zvezi z MT.
Davčni pregledi pa se nanašajo na 2005,2006,2007 in v tistem obdobju se o missing traderjih ni vedelo nič. Ne poznam razsežnosti celotne zadeve s slamnatimi podjetji v tem obdobju, predvidevam pa, da nek del predstavlja zavezance, ki so goljufali, nekateri pa so bili zgolj zavedeni in so poslovali z MT v zmoti in nespametno.
Ma ja .. vsak bo
J.G. - 27.08.2008 - 14:50
Vse v redu glede današnjega vedenja in ravnanja v zvezi z MT.
Davčni pregledi pa se nanašajo na 2005,2006,2007 in v tistem obdobju se o missing traderjih ni vedelo nič. Ne poznam razsežnosti celotne zadeve s slamnatimi podjetji v tem obdobju, predvidevam pa, da nek del predstavlja zavezance, ki so goljufali, nekateri pa so bili zgolj zavedeni in so poslovali z MT v zmoti in nespametno.
Ma ja .. vsak bo vedel
- 27.08.2008 - 16:24
V normalni državi bi pregledovali in kaznovali za obdobje od takrat naprej, ko je davčna sploh to pogruntala in posvarila zavezance.
Lahko je biti pameten za nazaj - raja bi morala pa vnaprej vedeti za vse možne finte. lp