Alicia - 27.08.2008 - 17:42

ideje izpod odeje

Katra - 27.08.2008 - 20:38

Kje pa ste našli, da zamudne obresti niso obdavčene? obdavčene so vse obresti, razen tistih ki so v dohodnini izrecno navedene.

Matjaž K - 28.08.2008 - 07:03

Bi se (zelo) strinjal.


Načelo ZDoh-2 je: obdavčeno je vse, razen tisto, kar je izrecno izvzeto iz obdavčitve.

30. člen

(drugi dohodki v zvezi s sodnimi in upravnimi postopki)

Dohodnine se ne plača od:
1. zamudnih obresti, izplačanih na podlagi sodne ali upravne odločbe. Za zamudne obresti po tej točki se štejejo tudi zamudne obresti, izplačane na podlagi sodne ali izvensodne poravnave ali poravnave v upravnem postopku, ki ni sklenjena zaradi prikritja pravega namena strank, pod pogojem, da ne presegajo zneska zamudnih obresti, ki bi jih v podobnem primeru določilo sodišče oziroma upravni organ;

lp

MATI - 28.08.2008 - 10:22

Matjaž K :Če  so zamudne obresti dogovorjene v izvensodni poravnavi, so tudi neobdavčene, tako razumem ta člen.
-------------------------------
Bi se (zelo) strinjal.


Načelo ZDoh-2 je: obdavčeno je vse, razen tisto, kar je izrecno izvzeto iz obdavčitve.

30. člen

(drugi dohodki v zvezi s sodnimi in upravnimi postopki)

Dohodnine se ne plača od:
1. zamudnih obresti, izplačanih na podlagi sodne ali upravne odločbe. Za zamudne obresti po tej točki se štejejo tudi zamudne obresti, izplačane na podlagi sodne ali izvensodne poravnave ali poravnave v upravnem postopku, ki ni sklenjena zaradi prikritja pravega namena strank, pod pogojem, da ne presegajo zneska zamudnih obresti, ki bi jih v podobnem primeru določilo sodišče oziroma upravni organ;

lp

Matjaž K - 28.08.2008 - 10:57

Pod pogojem, da poravnave niste sklenili zaradi prikritja pravega namena strank.

Sicer ne vem, ali gre v danem primeru za točno takšno okoliščino, kot jo bom ponazoril v zgledu, ampak vseeno (da boste dobili "feelign"):

Fizična oseba je družbenik in direktor družbe Gnarci d.o.o. in je Gnarcem dal posojilo.

Ob zapadlosti obresti za izplačilo ima Gnarci na TRR-ju dovolj denanrih sredstev za izplačilo, vendar teh obresti ne izplača.

Nato družbenik na družbo naslovi dopis, v katerem zapreti s tožbo, nakar družbenik v vlogi direktorja v izogib tožbi sklene izvensodno poravnavo med Gnarci in seboj kot posojilodajalcem. Pri poravnavi kot posojilodajalec malo popusti (npr. zahteva samo del zamudnih obresti - smisel poravnave je, da obe strani glede negotove sporne "zadeve" malce popustita).

Na tej podlagi pride nato do izplačila obresti (po pogodbi + zamudnih).

Kdo pa bo verjel, da temelji "neizplačilo" obresti in nato poravnava na objektivnih razlogih, ki so bili izven "dometa" posojilodajalca (ta je "dvojni agent" - je in posojilodajalec in oseba, ki ima v rokah vse niti vodenja Gnarcev).

lp