Naslov teme: Davčni inšpekcijski nadzor
6426 01.09.2008 - 11:33h / Ostalo / Avtor: Irena / 42 / 2
Imeli smo DIN za DDV in DDPO, po končanem pregledu smo dobili zapisnik, v katerem nas inšpektorica na podlagi 2. točke 1. odstavka 16. člena ZDDPO uvršča med povezane osebe, s čimer se ne strinjamo.
V pravni osebi A je lastnik in direktor mož lastnice pravne osebe B. DIN je bil na pravni osebi B. Lastnik in direktor pravne osebe A je bil kratek čas tudi direktor pravne osebe B, potem pa je direktor pravne osebe B postal drug zaposleni. Lastnik in direktor pravne osebe A je sedaj samo zaposlen v pravni osebi B.
16. člen na katerega sesklicuje inšpektorica v 2. točki 1. odstavka govori o povezavi med rezidentom in tujo osebo (tuja oseba = tuja pravna oseba ali tuja oseba brez pravne vrednosti).
Pa tudi v celem 16. členu ZDDV ne najdem točke ali odtsvka, ki bi zgoraj navedeno situacijo opredeljeval kot povezani osebi.
Prosim za vaše mnenje.
V pravni osebi A je lastnik in direktor mož lastnice pravne osebe B. DIN je bil na pravni osebi B. Lastnik in direktor pravne osebe A je bil kratek čas tudi direktor pravne osebe B, potem pa je direktor pravne osebe B postal drug zaposleni. Lastnik in direktor pravne osebe A je sedaj samo zaposlen v pravni osebi B.
16. člen na katerega sesklicuje inšpektorica v 2. točki 1. odstavka govori o povezavi med rezidentom in tujo osebo (tuja oseba = tuja pravna oseba ali tuja oseba brez pravne vrednosti).
Pa tudi v celem 16. členu ZDDV ne najdem točke ali odtsvka, ki bi zgoraj navedeno situacijo opredeljeval kot povezani osebi.
Prosim za vaše mnenje.
Pepe - 02.09.2008 - 11:24
Preberite ZDDPO ne pa ZDDV.
j. - 03.09.2008 - 18:14
Povezanost oseb rezidentov določa 17. člen.
Ne glede na direktorstvo in zaposlenost je potrebno gledati tudi družinske člane imetnikov deleža. Torej ne glede na to, da je druga oseba postala direktor pravne osebe B, je še vedno lastnica deleža žena direktorja pravne osebe A in tako sta ti dve pravni osebi povezani.