sila - 10.09.2008 - 10:12

Ali v OS ali v stroške - oboje je lahko pravilno; če boste knjižili v OS, boste preko AM te stroške razporedili na več let (izkazi uspeha in poročila bi bila realnejša glede na poslovanje). Če boste knjižili v OS, potem olajšava da, če izpolnjujete predpisane  pogoje.

Matjaž K - 10.09.2008 - 11:36

Ne morete.

ZDDPO-2

55.a člen

(olajšava za investiranje)

(1) Zavezanec lahko uveljavlja znižanje davčne osnove v višini 20% investiranega zneska v opremo in v neopredmetena dolgoročna sredstva, vendar ne več kot 20.000 eurov in največ v višini davčne osnove. Znižanje davčne osnove po tem odstavku znaša lahko največ 10.000 eurov v davčnem obdobju vlaganja in 10.000 eurov v davčnem obdobju po obdobju vlaganja.

Fasada NI oprema in NI NDS.

sila - 10.09.2008 - 12:14

kaj pa "DEL" NDS -  mislite, da ne bi šlo?

Matjaž K - 10.09.2008 - 12:33

Halo?

Bajta je ja vaša (=> lastniška nepremičnina; in če fasado gor obestite je to tudi lastniška nepremičnina, nepremičnina v lasti pa niso NDS).

Pa četudi ne bi bila vaša bajta, bi fasada v takšnem primeru predstavljala vlaganje v tuja sredstva => neopredmeteno osnovno sredstvo, za katere pa velja naslednje:

ZDDPO-2

55.a člen

(3) Za neopredmetena dolgoročna sredstva iz prvega odstavka tega člena se ne štejejo dobro ime in usredstveni stroški naložb v tuja opredmetena osnovna sredstva.

- 10.09.2008 - 12:55

Ker fasade še ni bilo, ne more biti vzdrževanje, ampak povečanje NV OS.

- 10.09.2008 - 12:56

...morda tudi kot del gr. objekta - za višjo AM.

A. - 16.09.2008 - 14:15

Tudi če bi fasada že bila, menim, da ne more biti vzdrževanje ampak le zmanjšanj do tedaj obračunane amortizacije.
Imam prav?
lp