Naslov teme: davčno priznana amortizacija
6948 24.09.2008 - 16:16h / Ostalo / Avtor: meta / 72 / 13
Sem v dilemi ali je lahko davčno priznana amortizacija opreme, npr. nekega stroja, ki je razpoložljiv za uporabo, vendar se v letu 2008 ni uporabljal, načrtujemo, da se bo pa v prihodnjem letu. Namreč ta stroj smo v preteklih letih že uporabljali, le v tem letu ga nismo. V naprej hvala za odgovore, lep dan!
- 24.09.2008 - 16:21
Menim, da ja. Namenjen in pripravljen je za doseganje prihodkov, vendar ni bilo primernega posla?
Ali cestno podjetje obračuna am za plug samo v sneženih zimah, v zelenih pa ne?
Matjaž K - 24.09.2008 - 18:30
Če se že pogovarjamo o zimskem plugu:
amortizacijo je treba obračunavati skladno z vzorcem pojavljanja koristi - načeloma za zimski plug metoda enakomernega časovnega amortizianja ni primerna - bolj primerna bi bila funkcionalna amortizacija.
- 24.09.2008 - 19:46
Tema je davčno priznana amortizacija.
meta - 25.09.2008 - 06:22
Prosim vas ali mi lahko odgovorite glede davčno priznane amortizacije. Hvala v naprej!
Matjaž K - 25.09.2008 - 06:55
AMpak v osnovni se prizna obračunana amortizacija (=v skladu s SRS; načeloma se o davčno priznanih odhodkih ne moremo pogovarjati, če znesek ni bil obračunan skladno s standardi).
- 25.09.2008 - 08:31
SRS 13 : 13.27. Samostojno se je treba odločiti, katera metoda amortiziranja se bo uporabljala: metoda enakomernega časovnega amortiziranja, metoda padajočega amortiziranja ali metoda proizvedenih enot. Izbrati je treba tisto metodo, ki najbolj ustreza pričakovanemu vzorcu uporabe bodočih gospodarskih koristi od amortizirljivega sredstva. "
V primeru pluga domnevam, da cestno podjetje nima "gospodarskih koristi" glede na dejanske ure pluženja, ampak mora po zadolžitvi imeti plug "na čakanju".
Tudi v primeru OS iz osnovnega vprašanja menim, da je nemogoče predvidevati "bodočih gospodarskih koristi".
Za praktično uporabo zadošča : 33. člen ZDDPO(1) Amortizacija se kot odhodek prizna v obračunanem znesku z uporabo metode enakomernega časovnega amortiziranja ...
- 25.09.2008 - 08:39
Če bi plug dajala neka firma v najem (kadar bi snežilo): ali bi morala obračunati am samo za čas najema (ko ima gospodarske koristi)?
Matjaž K - 25.09.2008 - 09:43
Da se ne bomo "bezveze" bodli:
kar sem hotel povedati je, da so takšna vprašanja siva cona. V praksi še nisem doživel primera, da bi se glede obravnavanega problema s strani DURS-a kaj kompliciralo. Bi s epa dalo zadevo "rušiti" preko SRS.
Že npr. pri neprmeičninah vas lahko DURS "južna"; da zakaj obračunavate AM "starih" nepremičnin p 5%, če pa nameravate poslovati nedefinirano obodbje, življenska doba neprmečnine pa je 50 let (50 let dobe koristnosti = 2% AM p.a.).
Marica - 25.09.2008 - 07:49
Mar ni tudi po standardih, da se amortizacija obračunava, tudi če se sredstvo ne uporablja.
N. - 25.09.2008 - 12:06
Na podobno temo imamo mi enak problem: poslovni prostor v Srbiji, ki je naš, vendar zadeva še ni dokončno rešena - (še iz juge). Mi obračunavamo AM, pa jo tudi upoštevamo v davčni bilanci. Ker prostor je namenjen za uporabo, ni pa naša krivda, da ga ne moremo oddajati pa pridobivati prihodke iz tega naslova - ravno obratno, na vsake čase imamo še stroške odvetnikov.
če je pa prav - ne vem, po moji logiki smo upravičeni do davčno priznane AM.
- 25.09.2008 - 12:56
...in priznane stroške odvetnikov.
meta - 26.09.2008 - 10:44
AM že obračunavamo v skladu s SRS - enakomerno ipd. vendar me skbi, da ne bo morda kdaj problem, ker to sredstvo ne prinaša koristi oz. bi morali v doglednem času nekaj s tem sredstvom storiti.
nina - 26.09.2008 - 16:42
Takrat boste ugotovili tržno vrednost ga prodali ali pa odpisali.