Naslov teme: neizplačilo razporejenega dobička
7256 08.10.2008 - 16:32h / Ostalo / Avtor: oven / 131 / 24
Ne vem kaj naj naredim z nalednjo zadevo:
POdjetje ima iz preteklosti po sklepu skupščine obveznost za izplačilo dobička na kontu 275. Sedaj pa se je lastnik temu odpovedal (pisno) . Kaj sedaj? Ali razporedim nazaj na nerazporejen dobiček preteklih let?
POdjetje ima iz preteklosti po sklepu skupščine obveznost za izplačilo dobička na kontu 275. Sedaj pa se je lastnik temu odpovedal (pisno) . Kaj sedaj? Ali razporedim nazaj na nerazporejen dobiček preteklih let?
- 08.10.2008 - 20:54
Če se je on odpovedal, pa nakažite meni - sklep skupščine je treba izpolniti.
Danja - 09.10.2008 - 08:02
Pripišite mu h kapitalskemu vložku.
oven - 09.10.2008 - 08:10
Ne moremo, ker je izstopil iz družbe, njegov delež je odkupilo podjetje samo, v pogodbi pa piše da s plačilom kupnine prenehajo vse terjatve njega do podjetja in obratno. Ni izrecno zapisano kaj s tem neizplačanim dobičkom.
- 09.10.2008 - 10:16
njegov delež je odkupilo podjetje samo -
potem se najbrž še ta del dobička pripiše temu deležu?
Anita - 09.10.2008 - 09:38
Danja :
-------------------------------
Pripišite mu h kapitalskemu vložku.
A takšen pripis ne zahteva tudi obračuna in plačila dohodnine po stopnji 20%? Vprašanje je sicer malo izven konteksta, pa me vseeno zanima.
Matjaž K - 09.10.2008 - 10:41
Menim da zahteva.
Izplačilo dobička je družbeniku bilo dano na razpolagi (bilo je preknjiženo iz 9 v 2), nato pa se je družbenik temu izplačilu odpovedal.
Jaz bi "cuknil" cedularnih 20% dohodnine, preostalo razliko pa bi odpisal v dobro prevrednotovalnih prihodkov.
- 09.10.2008 - 11:01
Ali razporedim nazaj na nerazporejen dobiček preteklih let?
Ali ne more skupščina glede na to situacijo sprejeti sklepa ali o razporeditvi nazaj na nerazporejen dobiček preteklih let ali
o pripisu te dividende k deležu, kateremu pripada in ga je družba odkupila od bivšega lastnika?
oven - 09.10.2008 - 11:24
Ali ne more skupščina glede na to situacijo sprejeti sklepa ali o razporeditvi nazaj na nerazporejen dobiček preteklih let ali
o pripisu te dividende k deležu, kateremu pripada in ga je družba odkupila od bivšega lastnika?
Pa skupščina lahko to stori? To bi mi bilo še najbolj logično.
Glede dohodnine pa menim, da če ne pride do izplačila, ni potrebno obračunavat in odvajat. Ali pač?
Anita - 09.10.2008 - 13:13
oven :
-------------------------------
Ali ne more skupščina glede na to situacijo sprejeti sklepa ali o razporeditvi nazaj na nerazporejen dobiček preteklih let ali
o pripisu te dividende k deležu, kateremu pripada in ga je družba odkupila od bivšega lastnika?
Pa skupščina lahko to stori? To bi mi bilo še najbolj logično.
Glede dohodnine pa menim, da če ne pride do izplačila, ni potrebno obračunavat in odvajat. Ali pač?
Če razmišljam, da razporejen dobiček s sklepom zopet prekvalificirajo nazaj na nerazporejenega, bi še razumela, da ni davčnega odtegljaja, ker dosežen dobiček ni vključen v delež lastnika. V zadnjem vprašanju pa sta navedeni besedi "dividenda" in "odkupila". Jaz mislim, da dohodnina je, kljub temu, da ni izplačila. Matjaž tudi Vas nisem popolnoma razumela z besedo "cuknil" - to pomeni cuknil zase ali odvedel državi?
oven - 09.10.2008 - 14:38
Nisem jaz omenjala dividende. Imamo pač "obveznost v zvezi z razdelitivjo posl.izida" (konto 275). Družba pa je odkupila njegov delež v kapitalu in nikjer ni navedeno da ta kupnina zajema tudi neizplačan dobiček.
lira1 - 09.10.2008 - 15:05
Smo imeli podoben primer. Ker nismo obračunali dohodnine nam je to v inšpekcijskem pregledu naredil DURS. Mnenje gospoda Matjaža drži kot pribito.
Lep pozdrav !
Oven - 09.10.2008 - 15:43
To je bila tuja fiz.oseba.Potem čist enostavno odvedemo 20%, pošljemo REK2 (nimam njegove davčne in je verjetno ne bo hotel dati....????)in razliko kam? Med prevrednotovalne ali k lastnemu deležu?
- 09.10.2008 - 16:28
lira1 :
-------------------------------
Smo imeli podoben primer. Ker nismo obračunali dohodnine nam je to v inšpekcijskem pregledu naredil DURS.
Prosim, samo še to pojasnite, kaj ste naredili s tem neizplačanim delom razporejenega dobička?
Fani - 09.10.2008 - 23:05
Na delež, ne na prevrednotovalne. Ne razumem g. Matjaža zakaj na prihodke.
Matjaž K - 10.10.2008 - 06:47
Zakaj na prihodke?
Če imate dolg do mene, jaz pa se odrečem poplačilu tega dolga, gre po vsebini za odpis obveznosti, kar se evidentira kot prevrednotovalni poslovni prihodek.
lp
brat od brivca - 10.10.2008 - 08:20
Oven : Ne moremo, ker je izstopil iz družbe, njegov delež je odkupilo podjetje samo, v pogodbi pa piše da s plačilom kupnine prenehajo vse terjatve njega do podjetja in obratno. Ni izrecno zapisano kaj s tem neizplačanim dobičkom.
Glede na navedeno, je "preminila" obveznost za izplačilo fizični osebi in obenem s tem tudi obveznost za davek od dividend, tako da ne plačujte cesarju, kar mu ne pripada, ampak butnite vse na prev. prihodke. lp
lira1 - 10.10.2008 - 08:38
Dohodnina ni vezana na dejansko izplačilo, niti samo na fizične osebe. Ne glede nato, da je obveznost "usahnila" je potrebno odvest dohodnino in dati na prevrednotovalne prihodke.
Oven - 10.10.2008 - 08:52
Ups, prej sem mislila da se mi zdi logičen odgovor od brata od brivca. Z Liro1 pa se ne morem strinjati, če pogledam ZDOH-2:
15. člen
(predmet obdavčitve)
(1) Z dohodnino so obdavčeni dohodki fizične osebe, ki so bili pridobljeni oziroma doseženi v davčnem letu, ki je enako koledarskemu letu.
(2) Dohodki so vsi dohodki in dobički, ne glede na vrsto, če ni s tem zakonom drugače določeno.
(3) Za dohodek po tem zakonu se šteje vsako izplačilo oziroma prejem dohodka, ne glede na obliko, v kateri je izplačan oziroma prejet.
(4) Dohodek, prejet v naravi, se določi na podlagi primerljive tržne cene, če ni z zakonom drugače določeno.
(5) Dohodek je pridobljen oziroma dosežen v davčnem letu, v katerem je prejet, če ni s tem zakonom drugače določeno. Šteje se, da je dohodek prejet, ko je izplačan fizični osebi ali je kako drugače dan na razpolago fizični osebi.
brat od brivca - 10.10.2008 - 09:10
Sem na Ovnovem ( Ovninim?) bregu.
Očitno različno razumemo ;.....ali je kako drugače dan na razpolago fizični osebi...
Ko so Svetlani "odobrili" Prešernovo nagrado (sicer ne vem, če pade pod dohodnino, ampak upoštevajte kot vzorec), ali ji je bila s tem že "dana na razpolago" in so ali bi morali odvesti dohodnino?
Ali pa z njeno zavrnitvijo sploh ni prišlo do možnosti "razpolage" z dohodkom in obvezo dohodnine? lp
brat od brivca - 10.10.2008 - 09:20
Po tej logiki je treba obračunati boniteto tudi zaposlenemu, ki mu je bila ponujena možnost uporabe službenega avta tudi za privat, pa je ni hotel.
Saj mu je bil dohodek iz naslova uporabe službenega avta dan na razpolago ....
dan na razpolago fizični osebi...
Oven - 10.10.2008 - 08:39
To se tudi meni sliši logično.
Varianta, da skupščina sprejme sklep, da se ta razporejeni dobiček prenese nazaj na nerazporejenega pa ne gre skoz? (če so sprejeli najprej sklep da se deli dobiček, pa ga oseba ni hotela, ali ga ne morejo razporedit nazaj??)
Samo razmišljam o različnih opcijah.
lira1 - 10.10.2008 - 08:58
Ne, ne pride v poštev. Država hoče dohodnino in konec. Nam so sklep o razporeditvi nazaj na nerazporejenega vrgli ven.
Oven - 10.10.2008 - 09:11
Ali smo potem v prekršku, glede na to da je ta dobiček razporejen že 5 in 6 let?
brat od brivca - 10.10.2008 - 09:17
Zelo rad bi videl zakonsko utemeljitev tega.