Naslov teme: Ste prepričani, da prav obračunavate AM od DI?
8334 25.11.2008 - 16:48h / Ostalo / Avtor: brat od brivca / 67 / 2
Gre za običajno obravnavo DI (ne za izjeme do 500E). Večina ali skoraj vsi obračunavajo AM po 20% (domnevno kot opremo), misleč da je to v skladu s DDPO. NAROBE ! PRAV JE 10%! 1.) Po 8. točki 5.odst. 33.čl. ZDDPO najvišja letna amortizacijska stopnja po določbah prvega odstavka tega člena za vsa sredstva razreda 0, ki niso navedena v točkah 1. do 7., znaša 10%. 2.) DI ni naveden v točkah 1. do 7. 3.) DI ne spada pod opremo: v zaukazanem kontnem okviru je naveden posebej, ločeno od opreme; v priporočenem kontnem načrtu ima svoj konto 041, ločeno od opreme (040 in 042). Opomba : V SRS 1.2. »druga oprema« res zajema tudi DI, vendar prav tako tudi vozila in mehanizacija (045- druga opredmetena osnovna sredstva), ki pa so v točki 3. posebej navedeni, kot bi moral biti tudi DI, da bi zanj tudi veljalo 20%. Če menite tudi vi, da niso gladki tisti (čeprav mag. in dr.), ki so za skupino, kamor spada sesalec za prah, določili pričakovano (dopustno) AM dobo še enkrat daljšo, kot za skupino, v kateri je turbina od hidroelektrarne, vam priporočam, da uporabite eno od obeh možnosti »do 500 E«, dražje kose pa preknjižite na opremo (040). lp
Matjaž K - 26.11.2008 - 08:23
"Opomba : V SRS 1.2. »druga oprema« res zajema tudi DI, vendar prav tako tudi vozila in mehanizacija (045- druga opredmetena osnovna sredstva), ki pa so v točki 3. posebej navedeni, kot bi moral biti tudi DI, da bi zanj tudi veljalo 20%."
Jaz iz dejstva, da imajo vozila ločeno točko v DDPO, ne bi izpeljeval zaključka, da ker DI take točke nima, da je pod 10%.
Raje se "obesim" na "druga oprema" iz SRS 1.2. in preko tega DI uvrstim v točko "oprema".
brat od brivca - 26.11.2008 - 10:08
Po Tvojem odgovoru sem še enkrat šel skozi. Imaš prav - namreč da se ni zanašati na uporabljene izraze.
Dejansko se mag. in dr. z MF ne držijo niti opredelitev iz kontnega okvira, kot sem mislil sprva, niti SRS, niti kombinacije obeh, temveč uporabljajo prav svojo latovščino, ki jo lahko seveda samo sami razlagajo.
Tako na primer pišejo o gradbenih objektih, ki jih ne poznajo niti SRS niti kontni okvir.
lp