Naslov teme: Če je davčna stopnja 0% = je obdavčeno ali ne?
8368 26.11.2008 - 16:52h / Ostalo / Avtor: novinc / 88 / 7
Hvala Šerifu za posredovanje tega pojasnila, ki ga bo gotovo še kdo rabil :
Glede na pojasnilo, št. 4200-91/2007-2 01034-01 z dne 9. 11. 2007, v katerem je zavzeto stališče, da gre v celoti za davčno priznane odhodke tudi v primeru, če ZDoh-2 določi, da gre za bonitete, ki pa niso obdavčene (davčna stopnja je enaka 0), ker je zadoščeno pogoju, da so dohodki enkrat obdavčeni (čeprav po stopnji 0 %), bi se odgovor davčnim zavezancem glasil, da so stroški za darila delodajalca v vrednosti do 42 eurov, podarjenih otrokom delojemalcev do starosti 15 let v mesecu decembru, ki se skladno z določbo četrtega odstavka 39. člena ZDoh-2 ne vštevajo v davčno osnovo delojemalca, v celoti davčno priznan odhodek.
Prosim pa kako bolj modro glavco, da nam raztolmači nasprotje v samem pojasnilu.
V isti sapi trdi, ""bonitete, ki pa niso obdavčene (davčna stopnja je enaka 0)," in " so dohodki enkrat obdavčeni (čeprav po stopnji 0 %) ?
Enkrat je stopnja 0% dokaz , da niso obdavčeni, enkrat pa, da so?
Oksimoron - bistroumni nesmisel. lp
Glede na pojasnilo, št. 4200-91/2007-2 01034-01 z dne 9. 11. 2007, v katerem je zavzeto stališče, da gre v celoti za davčno priznane odhodke tudi v primeru, če ZDoh-2 določi, da gre za bonitete, ki pa niso obdavčene (davčna stopnja je enaka 0), ker je zadoščeno pogoju, da so dohodki enkrat obdavčeni (čeprav po stopnji 0 %), bi se odgovor davčnim zavezancem glasil, da so stroški za darila delodajalca v vrednosti do 42 eurov, podarjenih otrokom delojemalcev do starosti 15 let v mesecu decembru, ki se skladno z določbo četrtega odstavka 39. člena ZDoh-2 ne vštevajo v davčno osnovo delojemalca, v celoti davčno priznan odhodek.
Prosim pa kako bolj modro glavco, da nam raztolmači nasprotje v samem pojasnilu.
V isti sapi trdi, ""bonitete, ki pa niso obdavčene (davčna stopnja je enaka 0)," in " so dohodki enkrat obdavčeni (čeprav po stopnji 0 %) ?
Enkrat je stopnja 0% dokaz , da niso obdavčeni, enkrat pa, da so?
Oksimoron - bistroumni nesmisel. lp
Matjaž K - 26.11.2008 - 19:21
Menim, da je tukaj pač šlo za "višji interes", tako da je važen samo zaključek, tj. "čeprav ne pade dohodnina, je priznano", utemeljitev pa je zaradi "višjega interesa" pač samo formalno-simbolične narave.
lp
p.s.
Osebno pa bi me zanimalo, ali velja "darilno" pojasnilo tudi za bonitete, ki se ne vštevajo v davčno osnovo po 5. odst. 39. čl. ZDOh-2, tj. bonitet, ki jih delodajalec delojemalcu ne zagotavlja redno ali pogosto, če vrednost vseh bonitet v mesecu ne presega 13 eurov.
E. - 27.11.2008 - 07:22
Mene pripisano tudi osebno zanima :).
Se res ne da pri DURS dobiti še tega pojasnila??? Davčni svetovalci, plis!
šerif - 27.11.2008 - 08:19
Matjaž, ali imaš kakšno mnenje, glede DDV od daril za otroke v decembru, ali bi si ga lahko odbijali.
Lp
Matjaž K - 27.11.2008 - 09:10
Moje mnenje je naslednje:
Menim, da obdarovanje otrok zaposlenih ne sodi v okvir dejavnosti v smislu opredelitve iz DDV, in zato po "defaultu" ni odbitka (saj veš: DDV od nabav v zvezi z obdavčeno dejavnostjo).
Osebno pa tudi ne bi tvegal alternativnega stališča "odbitek da, izstopni DDV pa ne na podlagi ZDDV-1 7. (2)".
(2) Ne glede na prvi odstavek tega člena, se za dobavo blaga, opravljeno za plačilo, ne šteje:
a) brezplačno dajanje poslovnih vzorcev v razumnih količinah kupcem ali bodočim kupcem, če jih ti ne dajo v prodajo oziroma so v takšni obliki, da ni mogoče, da se prodajajo;
b) dajanje daril manjših vrednosti v okviru opravljanja dejavnosti davčnega zavezanca, če se dajejo le občasno in če se ne dajejo istim osebam. Za darila manjših vrednosti se štejejo darila, pri katerih vrednost posameznega darila ne preseže 20 eurov.
Iz določbe kdaj izstopnega pri dajanju daril ni je (še bolj) razvidno, da otrok delavca ni v zvezi z dejavnostjo (ni kupec - "povzročnik" obdavčenih transakcij zavezanca).
lp
- 27.11.2008 - 13:36
da otrok delavca ni v zvezi z dejavnostjo
Kaj pa posredno : da je otrok posledica dejavnosti delavca?
Matjaž K - 27.11.2008 - 20:00
Otroj je posledica dejavnosti samo pri najstarejši obrti.
šerif - 28.11.2008 - 07:58
Matjaž hvala, edina logična razlaga, čeprav, včasih pri davkih ni logike.
Lp