mesečina - 11.12.2008 - 11:30

Odvisno od vaše računovodske usmeritve. Je pa dilema vedno pri takih stvareh.

- 11.12.2008 - 11:57

Če bi bil na tvojem mestu, bi ga dal na 040 in amortiziral vsaj deset let.

? - 11.12.2008 - 12:00

, bi ga dal na 040

Seveda, drugače ne moreš uveljavljati olajšave!

- 11.12.2008 - 12:08

Jaz bi ga dala takoj v stroške, 85 EUR pa res ni znesek za olajšave, lepo vas prosim, bodite resni!

A, - 11.12.2008 - 13:43

Hvala lepa vsem, tudi sama bi "raje" dala direktno v strošek, a me je zmotila večna dilema kaj je bolj "po pravilih"....

? - 11.12.2008 - 13:54

Če to ni nehvaležnost - Obrtna zbornica se je kot levinja borila za ponovne olajšave, zdaj se pa požvižgate nanje!

sila - 11.12.2008 - 16:09

V bistvu so vsi odgovori pravilni in je večna dilema. Kaj pomeni, če ga knjižite v R4 ali v R0. Če ne boste mogli uveljavljati olajšav za investicije in če ne želite opravljati inventure, potem v R4.

začetnik - 11.12.2008 - 16:23

Sploh ni dvoma. Takoj v stroške, konto 4040..
Pripomba o amortizaciji 10 let,,je neumestna....tiskalnik za 85 eurov nikoli ne bo deloval 10 let,Malo logike prosim...Če nimate pametnega odgovora, raje nič ne pišite.

- 11.12.2008 - 16:31

"Pripomba o amortizaciji 10 let,,je neumestna....tiskalnik za 85 eurov nikoli ne bo deloval 10 let,"

A prav noben ne šteka več, kaj je provokacija?  Ni fora v tem, da bo al pa ne bo delal 10 let, ampak da ga bo imel računovodja na grbi 10 let z ne vem kolk knjižb za 8,5 E letne AM.

Miha - 12.12.2008 - 07:57

Kot zadnji bi dodal, kakršno vprašanje taki odgovori. Meni je povsem razuljivo.

Miha - 12.12.2008 - 07:58

Kot zadnji bi dodal, kakršno vprašanje taki odgovori. Meni je povsem razuljivo.