lara - 13.12.2008 - 18:50

Ne. lp

- 13.12.2008 - 20:35

Tudi do 30 dni ne - davek se obračuna samo od plače, ne od nadomestil plače (tudi od dopusta ne).

rovan - 14.12.2008 - 02:27

Od kje pa ta novost?

- 14.12.2008 - 08:45

Bilo je od nekdaj, samo davčni svetovalci nas na to niso opozorili. Glej zakon - davek se obračuna od bruto plač  - ne od nadomestil plače!

marica - 14.12.2008 - 11:53

v katerem zakonu to piše???

- 14.12.2008 - 16:55

V katerem neki?

lara - 14.12.2008 - 22:32

Nekateri davčni svetovalci so šele sedaj, ko se davek na plače ukinja, pametni in trdijo, da se od nadomestil ne obračunava in, da smo ga po nepotrebnem vsa leta obračunavali. Lari fari, kje so pametnjakoviči bili vsa ta leta. Še ta mesec, tako kot vsa leta, ga obračunavamo tudi od nadomestil, razen Bnad 30 dni. lp

Matjaž K - 15.12.2008 - 06:41

Meni je glede tega že kar nekaj časa nazaj "kapnila" ideja, kaj pa je z nadomestli za čas dopusta in dela prostih dnevov - je pa res, da se nisem "ubacil" na delo in šel "podrezati" DURS da izda stališče glede tega problema.

Sicer pa - zakaj bi morali vedno davčni svetovalci "pucati" vse dileme - tudi zavezanec lahko in bi moralbiti v stanju spisati kakšno prošnjo na DURS za podajo informacije o izvajanju zakonov o obdavčenju.

Sicer pa, za 12 meseceb nazaj lahko še vedno DIP-e "sanirate" in preveč obračunan in plačan DIP dobite nazaj:

ZDavP-2

54. člen

(popravljanje davčnega obračuna, če je davčna obveznost izkazana previsoko)

  
   (1) Davčni zavezanec lahko predloži popravek obračuna, če naknadno ugotovi, da je v predloženem davčnem obračunu davčno obveznost izkazal previsoko glede na obveznost, ki bi jo bil dolžan izkazati na podlagi zakona o obdavčenju.
(2) Popravek obračuna lahko davčni zavezanec predloži najpozneje v roku 12 mesecev od poteka roka za predložitev obračuna, v zvezi s katerim se vlaga popravljen obračun.
   (3) Popravljenemu davčnemu obračunu mora davčni zavezanec priložiti obrazložitev o razlogih, zaradi katerih je davčno obveznost izkazal previsoko.
   (4) Če iz obrazložitve izhaja, da popravek davčnega obračuna ni utemeljen, davčni organ popravljenega obračuna ne sprejme in o tem obvesti zavezanca za davek. Če davčni zavezanec izjavi, da vztraja pri popravku obračuna, davčni organ lahko preveri utemeljenost popravka v davčnem inšpekcijskem nadzoru.
   (5) Davčni zavezanec ne more predložiti popravka davčnega obračuna, v zvezi s katerim je že predložil popravek v skladu s tem členom.

brat od brivca - 15.12.2008 - 09:00

1.) Hvala za koristno  navodilo !

2.) Sicer pa - zakaj bi morali vedno davčni svetovalci "pucati" vse dileme - tudi zavezanec lahko in bi moral biti v stanju spisati kakšno prošnjo na DURS ?

Priznaj, tole pa ne drži vode!!

Seveda bi zavezanec lahko, ampak če se niti tisti, ki so plačani zato, tega ne domislijo, naj bi se kar katerikoli zavezanec?

Tudi mehankarju plačam in mu zaupam, da mi bo svetoval najbolje glede olja, goriva, gum - ali bom šel sam raziskovat tržne in tehnične možnosti?

brat od brivca - 15.12.2008 - 09:28

"Nekateri davčni svetovalci so šele sedaj, ko se davek na plače ukinja, pametni in trdijo, da se od nadomestil ne obračunava in, da smo ga po nepotrebnem vsa leta obračunavali. Lari fari, kje so pametnjakoviči bili vsa ta leta"

Kot vem, je zadevo zakuhal članek v Obrtniku 11/08 Janeza Rudolfa. Ne poznam ga in ne vem, če je davčni svetovalec ali "kr neki" zavezanec, me je pa povsem prepričal.

Z laro se strinjam samo v podkrepljenem delu, pri čemer se osebek "pametnjakoviči" nanaša na prav vse poklicne  davčne svetovalce, ki svojim strankam-plačnikom niso ustrezno svetovali. Sicer sam nisem še nikomur plačal nasveta, (sem pa hvaležen za vse brezplačne nasvete, ki sem jih bil deležen predvsem na tem forumu), ampak naivno si predstavljam, da plačano svetovanje zajema predvsem minimaliziranje plačevanja davkov.

To leti tako na IKS, Obrtnika kot tudi razne plačljive klube.
Predvsem pa me seveda zanima, če je kdo seznanjen, kako so se pri tem odrezale vse slovite in predvsem drage svetovalne hiše.

Morda bi bil to primeren trenutek, da bi se po dolgem času - tokrat v drugi funkciji - oglasil g. IS, da bi pojasnil svoje videnje tega. Za vse nas bi bilo posebej zanimivo, ker gre za pogled iz treh kotov : mnenje Dursa (dokler je še bil tam), prakso in morebitno stališče S&Partnerji prej in sedaj.

lp

lara - 15.12.2008 - 21:04

"Kot vem, je zadevo zakuhal članek v Obrtniku 11/08 Janeza Rudolfa".

Res je. Se "globoko" opravičujem, ker sem uporabila besedo " pametnjakoviči", mislila sem "pametnjakovič". Časopisa Obrtnik ne najdem, da preverim ali je spodaj podpisan kot davčni svetovalec ali kaj drugega. Mislim, da je pisalo davčni svetovalec. Se opravičujem vsem ostalim "poklicnim" davčnim svetovalcem, ki so to vedeli in svoje stranke opozorili. Žal, naša "poklicna" in "občasna" davčna svetovalka nas ni opozorila, in že skozi plačujemo davek na plače od nadomestil. G. Matjaž, če ste vi svoje stranke na to opozoril, potem se tudi Vam osebno opravičujem.lp

- 16.12.2008 - 08:57

"Se opravičujem vsem ostalim "poklicnim" davčnim svetovalcem, ki so to vedeli in svoje stranke opozorili"

Takih pa ni !