p.š. - 17.12.2008 - 13:15

Je dvojno dvakratno sporno :
1. če dobi posojilodajalec v celoti poplačano posojilo nazaj, je v neenakopravnem položaju z ostalimi upniki , ki dobijo poplačilo svojih terjatev le delno ali celo nič => spodbojnost takih dejanj se lahko uveljavlja za obdobje leto dni pred začetkom stečajnega postopka;
2. če posojilo podjetju da zakonec, se lahko šteje, da je posojilo dala zakonska skupnost => torej lastnik podjetja, ki pa mora glede na status v podjetju zagotavljati likvidnost podjetja tudi na način  povečanja osnovnega kapitala  => v stečajnem postopku bi lahko prejeto posojilo s strani lastnika štelo kot povečanje osnovnega kapitala  in tega vložka se ne sme kar tako izplačati nazaj, ampak bi ga moral lastnik vrniti v stečajno maso , ker v trenutku, ko podjetje zaide v likvidnostne težave, se ga ne sme finančno izčrpavati , sploh pa ne s strani lastnikov, zato gre tu za spodbojno dejanje. To se sicer bere čudno, ker pri normalnem poslovanju podjetja s strani lastnika dano premostitveno posojilo nima takšne vloge, v stečaju pa je potrebno zbrati vse neupravičeno izplačane zneske vrniti v stečajno maso, da se iz nje v skladu z ZFPPIPP poplačajo upniki. 

lp
 

osa - 17.12.2008 - 13:33

Kaj pa če dokaže, da je zato zakonec najel KK bančni kredit?

Alenčica - 17.12.2008 - 13:50

Čisto vseeno!
Stečajni zna izterjati tudi tista plačila dobaviteljem, ki blaga ne bi dostavili, če ne bi bil plačan po predračunu... Zdaj pa morajo denar vrniti!!

Bojan - 18.12.2008 - 10:22

Vsa pravna dejanja stečajnega dolžnika so spodbojna za čas 1 leta pred stečajem. Pravna dejanja spodbija stečajni upravitelj, lahko pa tudi upniki.