sila - 29.12.2008 - 10:54

V kolikor ste "normalni" s.p., potem med prihodke knjižite 2/xx prejete subvencije. xx pomeni razdelitev na mesece, ki so določeni v pogodbi.

Alojz - 29.12.2008 - 12:08

Uf, to bo v redu, se pravi sorazmerni del. Se pravi 2/24  za leto 2008, ker sem pričel s 1.11.2008

prva Brina - 29.12.2008 - 12:09

Mala dopolnitev sile: nenormalni s.p. pomeni, da uporabljate sistem normiranih stroškov in v kolikor ste prejeli nakazilo v letu 2008 gre v celoti v prihodke in vprašanje. če niste s subvencijo v izgubi, saj bo izkazan dosti velik dobiček za dva meseca, preračunan na letni nivo bo kar "lepa" osnova za obdavčitev in povrh tudi "lepa" osnova za obračun prispevkov.

Lp

Alojz - 29.12.2008 - 12:43

Sem normalni s.p. in bom v letošnje prihodke dal le sorazmerni del, saj evidentiram dejanske stroške in prihodke.  Ali imam prav?

- 29.12.2008 - 12:59

Alojz prav imaš.

Mojca - 29.12.2008 - 12:59

V primeru, da ste prejeli subvencijo za pokrivanje stroškov prispevkov, potem boste v letošnjem letu dali v izredne prihodke takšen znesek, kot znašajo ti stroški.  Subvencijo prenašate v prihodke v višini  stroškov, za katere je namenjena dokler je ne porabite. Letos za november in december znaša strošek prispevkov npr. 450 EUR, toliko upoštevate za l.08 tudi prihodkov.

Matjaž K - 30.12.2008 - 07:08

To je pravilen odgovor.

V prihodke se subvencija prenaša sorazmerno stroškom, za pokrivanjekaterih je bila prejeta (podlaga: SRS 10 (2006)).

lp

Alojz - 29.12.2008 - 14:56

Hvala, zdaj mi je vse jasno, pogodbo imam za 2 LETI, PRISPEVKI OD MINIMALNE PLAČE PA TRENUTNO ZNAŠAJO CCA 225€, TAKO DA BOM IMEL POKRITIH 20 MESECEV.

- 29.12.2008 - 15:23

Alojz :
-------------------------------
Pričel sem z dejavnostjo 1.11.2008 in prejel subvencijo za samozaposlitev 4500€. Knjigovodja je v dvomih ali gre ta znesek med izredne prihodke in s tem povečuje davčno osnovo že v letu 2008. Ali morda le sorazmerni del subvencije, ki je predvidena za kritje prispevkov v naslednjih 2 letih?

Tudi jaz sem imela tak primer, dala sem v prihodke sorazmerni del. oz. ker je bilo točno navedeno, da je ta subvenicja za plačilo prispevkov za s.p., sem dala  v prihodke toliko kolikor sem plačala v tistem letu prispevkov. Sicer me je klicala iz davčne ampak sem ji reklada imam tako tolmačenje in da je to edino pravilno

LP

Alojz - 29.12.2008 - 16:53

Torej še vedno obstaja dilema:
- ali striktno sorazmerni del 1/24 na mesec
- ali dejanski plačani prispevki (potrebno je tudi poročanje in dokazovanje plačil dajalcu subvencije)

lara - 29.12.2008 - 18:32

Prenašate sorazmerni del, kar pomeni  4.500/24=187,50 €/mesec.  Saj v pogodbi lepo piše, če  prenehate z dejavnostjo morate vračati  187,50 €/mesec in ne piše, da je to samo za prispevke temveč za samozaposlitev, vendar prispevke morate plačevati in samozaposleni morate biti 24 mesecev. V prihodke boste prenesli 2x187,50 €. lp

lala - 29.12.2008 - 19:26

Ali se obravnava subvencija za zaposlitev, ki jo prejme d.o.o.                                                             za samozaposlitev lastnika enako: torej sorazmerni del v prihodke?
Imajo namreč isti pogoj, zaposleni morajo biti dve leti.

Matjaž K - 30.12.2008 - 10:38

Se ne strinjam.

SRS 10 pravi drugače.

S tem da je še treba opozoriti, da bistvo pogodbe o subvencioniranju ni "samozaposlen moraš ostati 24 mesecev" temveč "damo ti denar za kritje v tej pogodbi opredeljenih stroškov".

Posledično se prejeta subvencija med prihodke prenaša skladno z bistvom pogodbe, in ne v odvisnosti od "robnega" pogoja 24 mesecev.

Prva Brina - 30.12.2008 - 10:57

Se strinjam s tabo Matjaž vendar pa moraš subvencijo vrniti, če nimaš dejavnosti dve leti. Lahko se zgodi, da si subvencijo počrpal (glede na višino prispevkov po npr 15 mesecih) in nato zapiraš dejavnost. Zavod zahteva vračilo subvencije v višini 9/24. Lahko sicer teh 9/24 prikažeš kot izredni odhodek, vendar pa se mi zdi bolj smiselno, da bi imel ta sredstva na razmejitvah. Jaz se pri črpanju tovrstnih subvencij odločam individualno in ne po splošnem pravilu.

lara - 30.12.2008 - 15:27

Res, da SRS 10 subvencije razlaga drugač, vendar te za samozaposlovanje so izrecno dogovorjene v pogodbi, in se prenašajo sorazmerno. Žal, vse subvenice niso enako tretirane. Na začetku sem se tudi jaz tako razlagala, pač za kritje prispevkov in drugih zagonski stroškov, ter sem zneske v višini prispevkov črpala in knjižila na prihodke. Vendar ob kontroli ZZ (inšpekcijski pregled) sem pač mogla narediti popravek in celoten znesek razdeliti na 24 obrokov, na vsaki temeljnici označiti "EU",... Poleg tega so naredili kontrolo transakcijskega računa, za kaj se porablja subvencija, koliko sredstev je že porabljenih, koliko je ostalo oz. za koliko mesecev je še kritje prispevkov, ... Pač problem je v tem, da tisti, ki so prejeli subvencijo ne plačujejo prispevkov redno, ker denar porabijo za druge zagonske stroške, to pa država ne dovoli., ker ga je dala "izrecno" za subvencioniranje prispevkov. Saj, meni so tako povedali. lp

brat od brivca - 30.12.2008 - 20:24

Po vsem prebranem me res zanima, ali izrecno piše v pogodbi, da je subvencija dana samo in za nič drugega kot za plačevanje 24 mesečnih prispevkov? Kot so meni pravili, piše samo za samozaposlitev in da jo je treba vrniti, če ne vtrajaš 24 mesecev? lp

Alojz - 29.12.2008 - 19:41

ŠE ENKRAT HVALA IN LEPE PRAZNIKE!