Naslov teme: Kulturnik,dejanski stroški
416 15.01.2009 - 12:57h / Ostalo / Avtor: Kaja / 75 / 12
Lansko leto je sam.kult.delavec bil obdavčen po normiranih stroških 25+15%. Letošnje leto pa ima odločbo za 15% olajšavo brez normiranih - torej vodi knjigovodstvo po dejanskih stroških. Kako se mu plača račun za lansko leto - fakturo kot navadnemu sp brez nakazila dohodnine ali REK in davčni odtegljaj?
- 15.01.2009 - 13:04
kot navadnemu sp brez nakazila dohodnine
J.G. - 15.01.2009 - 13:06
Mi v takem primeru od kulturnika pričakujemo dobropis 2009 na lani izstavkjen (neplačan) račun in nov račun, kjer ne bo podatka o davčnem odtegljaju.
Nato plačamo bruto znesek (+morebitni ddv).
Matjaž K - 15.01.2009 - 20:14
Po nepotrebnem komplicirate.
Saj je "iz aviona" jasno, da ker plačate v 2009 za katero pa kulturnik več nima odločbe o NO, da se plača polni znesek računa.
Kaja - 15.01.2009 - 21:01
Lepa hvala za odgovor, sem rabila samo potrditev. Lep večer
J.G. - 15.01.2009 - 22:57
Kompiciramo ... je bolj pregledno .. tudi knjigovodsko .. ker ob knjiženju račun vkalkuliramo akontacijo dohodnine, z dobropisom se knjižbe izničijo, pol pride nov račun..
Pričakujemo ... ne zahtevamo ..
Matjaž K - 16.01.2009 - 06:44
Pač ne knjižiti:
D 220-neto
D 26-AK-Doh,
temveč
D 220-bruto,
ob izplačilu pa (na podlagi REK-a):
B 220 / 110 neto nakazilo
B 220 / 26-ak DOh
in
26-AK-DOh / 110 plačilo AK-Doh
novinc - 16.01.2009 - 09:09
Če gre samo za posamezne primere (meni je dovolj pregledno)
,
D 220-bruto,
ob izplačilu pa (na podlagi REK-a):
B 220 / 110 neto nakazilo
/ 110 plačilo AK-Doh
lp
Matjaž K - 16.01.2009 - 10:09
110 ne morete knjižiti na podlagi REK-a.
110 se knjiži na podlagi bančnega izpiska.
novinc - 16.01.2009 - 11:56
Matjaž K :
-------------------------------
110 ne morete knjižiti na podlagi REK-a.
110 se knjiži na podlagi bančnega izpiska.
Poenostavljeno skopirano od Vas. lp
Matjaž K - 16.01.2009 - 12:22
Ja, sprejmem (sem sam površno napisal). Ko sem pisal, sem namreč en del spisal do konca, potem potem pa šel še nekaj vrivati, pri tem pa porušil formalni redosled, prav tako pa nekaj pozabil dopisati.
Čisto formalno pravilno bi bilo:
...
ob izplačilu pa:
-> na podlagi REK-a:
obračunani davčni odtegljaj akontacije dohodnine: 220 / 26
-> na podlagi izpiska TRR
nakazilo neto zneska: 220/110
nakazilo davčnega odtegljaja akontacije dohodnine: 26/110
Pri takšnem načinu knjiženja je iz 220 lepo razvidno, koliko je bil bruto honorar, koliko je bilo odtegljaja, kdaj je bil odtegljaj obračunan in odtegnjen ter kdaj je bil neto izplačan.
Kaja - 16.01.2009 - 13:00
Matjaž K :
-------------------------------
Ja, sprejmem (sem sam površno napisal). Ko sem pisal, sem namreč en del spisal do konca, potem potem pa šel še nekaj vrivati, pri tem pa porušil formalni redosled, prav tako pa nekaj pozabil dopisati.
Čisto formalno pravilno bi bilo:
...
ob izplačilu pa:
-> na podlagi REK-a:
obračunani davčni odtegljaj akontacije dohodnine: 220 / 26
-> na podlagi izpiska TRR
nakazilo neto zneska: 220/110
nakazilo davčnega odtegljaja akontacije dohodnine: 26/110
Pri takšnem načinu knjiženja je iz 220 lepo razvidno, koliko je bil bruto honorar, koliko je bilo odtegljaja, kdaj je bil odtegljaj obračunan in odtegnjen ter kdaj je bil neto izplačan.
J.G. - 16.01.2009 - 08:55
Je opcija .. ne knjižit.
Hvala za namig.