Naslov teme: ZZZS terja od delodajalca
595 21.01.2009 - 08:08h / Ostalo / Avtor: teta / 142 / 12
Zdravstveno zav.terja od delodajalca povračilo stroškov zdravljenja zaposlenega delavca, ki se je ponesrečil na delo. Delovni inšpektor je ugotovil da stroj ni bil ustrezno pregledan in niso bili storjeni vsi ukrepi za varno delo. Regresni zahtevek znaša cca 5.000,00 evrov, z obrazložitvijo za ZZZS lahko terja od delodajalca vse stroške bolnice in zdravniške in lekarniške oskrbe. Je to davčno priznan odhodek ?
Sem mnenja da tudi ne zapade pod dohodnino, ali pač?
Sem mnenja da tudi ne zapade pod dohodnino, ali pač?
Miha - 21.01.2009 - 12:03
Ta odškodnina ni predmet dohodnine, saj ZZZ ni dohodninski zavezanec. Glede na opustitev ukrepov varnosti pri delu, to ni priznani strošek. Lahko ga primerjate s cestno prometnim prekrškom.
- 21.01.2009 - 13:19
Lahko ga primerjate s cestno prometnim prekrškom.
Saj je odškodnina kot posledica poslovanja in ni kazen.
sila - 21.01.2009 - 14:24
Smatram, da to ni "odškodnina" ampak je "kazen" - in kot taka ni davčno priznan strošek
- 21.01.2009 - 14:39
Nimate prav - to je nadomestilo tistega, kar je plačal ZZZS zaradi nezgode - povračilo dejanskih stroškov zdravljenja - in ne kazen. Če jo daste v narekovaje, stvar nič ne spremeni. lp
sila - 21.01.2009 - 15:13
če je inšpektor ugotovil nepravilnosti, zaradi katerih sedaj ZZZS terja -na podlagi česa smatrate, da je to davčno priznan strošek.
- 21.01.2009 - 15:54
Ker je posledica (magari nepravilnega) poslovanja. Če je inšpektor izrekel tudi kazen, je ta davčno nepriznana.
Primerjava.
Prevozniku s kamiona pade pošiljka. Policaj ga štrafa zaradi ogrožanja prometa. Naročniku mora povrniti škodo. Kazen ni priznana, plačilo škode pa je. lp
teta - 21.01.2009 - 18:52
Ja kazni ni bilo od inšpektorja izrečene. ZZZS navaja v obrazložitvi neki člen po katerem ima pravico da si povrne stroške nastale v bolnici, lekarni, ambulanti ..., ker niso bili opravljeni s strani delodajalca vsi ukrepi za varnost kot bi mogli biti. Iz dopisa je razbrati in tudi omenja, da bi bila kot neka odškodnina.
Se mi zdi zelo čudno saj smo morali plačati skoraj pol bruto plače delavca.
- 21.01.2009 - 19:50
Kaj naj bi bilo tukaj čudnega - cene zdravstvenih storitev nimajo prav nobene zveze s plačo.
Iza - 22.01.2009 - 10:33
Zakaj pa plačujemo delavci in delodajalci zdravstveno zavarovanje? Če se jaz poškodujem v svojem prostem času,zato ker sem bila neprevidna oz.nisem ravnala z bla bla,ali moram zdr.zav.plačat še kaj posebaj? Že spet eno polnjenje vreče kar nekam na počez,brez spremembe celotnega sistema!
- 22.01.2009 - 11:49
Iza :
-------------------------------
Zakaj pa plačujemo delavci in delodajalci zdravstveno zavarovanje? Če se jaz poškodujem v svojem prostem času,zato ker sem bila neprevidna oz.nisem ravnala z bla bla,ali moram zdr.zav.plačat še kaj posebaj? Že spet eno polnjenje vreče kar nekam na počez,brez spremembe celotnega sistema!
Ni res. V vseh zavarovalnih sistemih, ne samo zdravstvenih in ne samo pri nas, je zakonska možnost, da zavarovalnica refundira škodo od povzročitelja - iz krivde ali velike malomarnosti.
To velja tako pri avto zavarovanju kot tudi zdravstvenem.
Iza - 22.01.2009 - 14:19
Ni res. Pokrije se iz plačane premije za zavarovanje. Refundira se samo od tistega,ki nima plačanega zavarovanja in pri avto zavar.je še izključen alkohol,mamila!
- 22.01.2009 - 14:47
Ni samo to . Tudi za posledice nesreče, povzročene zaradi prehitre vožnje, prehitevanja v škarje, zlizanih gum...