Matjaž K - 31.01.2009 - 06:58

Jaz zagovarjam tadrugo, tj. da saldi ostanejo, kjer so, ina da se ob koncu leta 90, 91, 92 in 93 nič ne zapira med seboj (na BS "nezaprianje" tako ali tako ne vpliva, imate pa pregled, kaj se je pri podjetniku dogajalo: iz 92 so razvidni pretoki  denanrih sredstev, iz 93 poslovni izid ter akontacije, na 91 prenosi stvarnega premoženja, na 90 morebitni začetni "vložek" v podjetje).

lp

suzy - 31.01.2009 - 10:16

Hvala Matjaž.
Res je, če pustim saldo na 920 bom imela pregled, koliko je podjetnik "vložil" v svoj s.p., na 921 pa koliko je "vzel"iz s.p. Bom pustila tako, kot imam.

Matjaž K - 31.01.2009 - 11:19

Jaz npr. pri sebi puščam, kajti na ta način imam podatke za izračune, koliko mi s.p. dejansko "nosi" denarja.

mik - 01.02.2009 - 13:32

Jaz vse knjižim na 920, saldo mi takoj pove, kako
s.p. posluje. Zanima pa me kakšno mnenje imate
o firmi ki izkazuje na tem kontu saldo v dobro oz. po vaše
če je promet konta 921<920.

l.p.m.k.

Matjaž K - 01.02.2009 - 16:57

Če je promet 920 > 921 to pomeni, da več "noter daje kot ven jemlje".


V kolikor je dejavnost edini viri dohodka, je to potem "čudno" kajti takoj se postavi hudo logično vprašanje:

od česa potem taka oseba živi tj. od kod ji finančna sredstva za financiranje privatnega življenja + še za to, da "kapitalizira" podjetje?

mik - 02.02.2009 - 12:30

Točno, to je to. Ko espe pride v takšno situacijo se
mora vprašati o smiselnosti takšnega poslovanja, seveda
samo v primeru, če je to realna slika. Če pa ni, je to
impulz za obisk, se ve koga. Samo nevem če "oni to vedo".

l.p.m.k.

goga - 05.02.2009 - 12:42

v bilančnih podatkih, ki jih oddajamo na razne inštitucije ni razvidno kakšen je saldo na kontu 92 temveč je zgolj R 9 iz katerega pa ni razvidno iz česa se sestoji sam saldo