Naslov teme: Obveznosti zavezanca na e-davkih
1044 31.01.2009 - 19:17h / Ostalo / Avtor: ZVITOREPKA / 85 / 5
Upam, da bodo kmalu tudi to uvedli. Glede na to, da nam na veliko postavljajo roke in kazni za nepravočasno oddane obrazce, bi bilo dobro videti, kako dolgo rabijo oni, da knjižijo naša plačila in "uskladijo" kartice. Mi zavezanci pa bi s tem takoj videli, kje imamo dolg in kje preplačilo. Sedaj jih moramo pa klicati in prositi za kartice, ki jih na koncu razčiščujemo zopet mi.
Ravno sedaj razčiščujem kartico moje stranke, saj na davčni seveda tega ne bodo naredili. Poslali so samo obvestilo o dolgu. Kljukam, kljukam in na koncu vidim, da so plačilo spet knjižili malo sem, malo tja. Zaradi takšnega ustvarjalnega slaloma, "nastanejo" zamudne obresti in zopet kartica ni usklajena. Pa zakaj imamo potem sklice??? Joj, sem tako jezna!
Vedno porabim največ časa pri usklajevanju z partnerjem, ki mu je ime DURS.
Ravno sedaj razčiščujem kartico moje stranke, saj na davčni seveda tega ne bodo naredili. Poslali so samo obvestilo o dolgu. Kljukam, kljukam in na koncu vidim, da so plačilo spet knjižili malo sem, malo tja. Zaradi takšnega ustvarjalnega slaloma, "nastanejo" zamudne obresti in zopet kartica ni usklajena. Pa zakaj imamo potem sklice??? Joj, sem tako jezna!
Vedno porabim največ časa pri usklajevanju z partnerjem, ki mu je ime DURS.
- 31.01.2009 - 21:06
Ej, draga moja, če si pisala pravilne konte in sklice, potem razlik nimaš, saj ja sama dajaš podatke o obremenitvah na davčno in torej razlik ne bi smela imeti. Če pa si ga kiksala, pa le usklajuj sama.
Matjaž K - 01.02.2009 - 07:51
Je (tudi) res.
Čeprav so tudi primeri, ko korektno oddajaš, pa je knjiženo ddrugače.
Osebno sem doživel primer, ko je bila vknjižen napačen znesek predhodna AK dohodnine (razlika: kar par T-EUR preveč). Po neki božji previdnosti je stranka ravnmo takrat rabila potrdilo o poravnanih davčnih obveznostih, tako da sem to takoj videl. In največji "hec" je bil, da noben ni znal povedati, kako je to možno, da program (ali referent, ki je z njim upravljal), kar naenkrat vknjiži par T-EUR previsok obrok.
Pa pri meni se je zgodilo, da ko so opravili storne odmerjenih obveznosti za "štorijo" prispevkov zasebnika april/2007 (saj veste: 2.4. = 31.3.), da so mi "zasolatili" 2020 in 2021.
Glede na to, da redne obveznosti plačujem pravočasno in "v nulo", prvotno odločbo pa bi moral DURS stornirati ter vknjižiti še meni pripadajoče zamudne obresti (kar je povezano z nekaj "basic" knjižbami) ne vem, kako jim je uspelo "zasolatititi".
Največji "hec" pa je bil, da ko sem čakal da mi nakažejo zamudne obresti , sem čakal in čakal (DURS mi jih ni nakazal v zakonskem roku) , potem pa šel na DURS in glej hec: so vknjižili odločbo, ampak pomotoma so "duplirli" stornacijo prvotne razveljavljene odločbe namesto odločbo o priznanju zamudnih obresti. Če ne bi jaz šel gor bi mi zaradi tega nakazali previsok znesek (še enkrat neupravičeno odmerjene obveznosti, namesto zamudne obresti), potem pa ko bi "pokapirali" napako pa bi stornirali in za razliko bi ostal v dolgu (vprašanje pa je, če bi me kdo o tem obvestil).
lp
Matjaž K - 01.02.2009 - 07:52
In največja žalost je, da bom zdaj moral jaz "pucati" njihove napake v KD-1 in jim nositi gor, da jim pokažem, kje so oni kiksnili in kaj naj popravijo, tako da jaz ne bom v saldu.
copka - 01.02.2009 - 09:19
Zelo pogosta napaka DURS: obveznost za akontacijo za januar in februar tekočega leta poknjižijo avtomatično, ne da bi ugotavljali, kdaj je bil davčni obračun oddan. Če davčni obračun oddaš npr. februarja (ali celo januarja) in imaš nižjo akontacijo, imaš kar nekaj mesecev lahko prikazano previsoko obveznost.
Matjaž K - 01.02.2009 - 10:19
Itak.
Sem to (oz. nekaj podobnega) doživel.