naivna - 07.01.2002 - 20:36

To ni davčno priznan strošek, saj ne spada v "plačo" (čeprav to mnogi knjižijo na 47xx in zgleda potem kot "stroški dela"). V kolikor izpolnjujete pogoje (66% oz. 50% zaposlenih je vključenih v pokojninski načrt, ki ga financirate, vpis v brdavsovski register, delavci pa ne zapravljajo denarja po nepotrebnem, da si še sami kaj plačujejo) potem je to davčna olajšava, drugače pa ne in morate na vplačano premijo plačati še DDPO. Če se držite predpisanih limitov (očitno se), potem vam na vplačane zneske ni treba obračunati davkov in prispevkov (tudi le-ti ne bi spadali med davčno priznane odhodke). Vplačila v PDPZ oz. t.i. II steber sploh niso nobena davčna olajšava ampak ena redkih možnosti oz. oblik izplačila delavcem (čeprav trenutno ne dobijo drugega kot obljube), pri katerem brdavsi (vsaj trenutno, sicer pa bodo dohodnino pobrali kasneje) ostanejo praznih rok.

Paula - 07.01.2002 - 20:52

Vidim, da se spoznaš na te stvari, Naivna. Kaj bi pa rekla za primer, ko je podjetje v decembru 2001 plačalo premijo za obd. dec. 01 do nov. 02, zakon pa pravi, da se olajšava prizna v obdobju, ko je premija plačana - torej v celoti v letu 2001? Poznam zneskovne omejitve, ki v tem primeru niso problematične.

LP

naivna - 08.01.2002 - 06:46

1. imate preveč denarja
2. za olajšavo 2001 samo 1 mesec - december 2001

Paula - 08.01.2002 - 07:23

add 2) In kje to piše???

DIREKTOR - 08.01.2002 - 10:08

To je po moje enako kot če v decembru dobiš račun za najemnino december-marec. Decemberski del knjižiš v 2001 ostalo v 2002. Saj je po moje to olajšava za leto in ne v letu.? Piše? Ne vem.

MARTIN KRPAN - 08.01.2002 - 08:54

V naši ljubi brdavsovski državi so res posamezni pojmi pomešani. Ne bom se spuščal v debato naivne in Paule, vendar takšna vplačila NISO davčno priznani odhodki, so pa OLAJŠAVA v davčni bilanci. Po domače povedano, tresla se je gora, rodila se je miš ali še bolj po domače: bog pomagaj, kdo nam tako pameten piše zakone. Raje bi zapisali, da gre za davčno priznane odhodke in bi bila zadeva rešena v miru. V vsakem primeru na koncu dobite rezultat, kot da gre za davčno priznane odhodke, samo enkrat jih izvzamete iz davčno priznanih odhodkov, nato pa jih podate kot olajšave.

naivna - 08.01.2002 - 11:46

ja, ja, ja, ... ampak ne kar po defaultu ... ne pozabi na dodatne pogoje, saj je sistem tako zakompliciran prav zardi njih...

Tako kot so si stvar zamislili in izpeljali, je lahko zelo sporna tudi v primeru, če se kdo od lastnikov kapitala spomni, da gre pravzaprav za delitev dobička pred odločanjem na za to pristojnem mestu. Plačila v PDPZ so namreč opcija, ne pa obveza, kot npr. DDPO. Zna biti, da bo kje še veselo, če uprava nima zadeve pokrite s sklepi skupščine ali vsaj NS. Nima pa navadno zato, ker misli, da gre za stroške dela (odločanje o tem pa je res njena suverena dolžnost in pravica).

kisik - 08.01.2002 - 18:49

Točno tako. Isto s... samo drugo pakovanje! LP