Naslov teme: Kaj pravite, pravniki?
50 07.01.2002 - 21:17h / Ostalo / Avtor: Paula / 62 / 3
Ne vem, če pravilno razumem ustavno določbo, ki govori o prepovedi povratne veljave pravnih aktov (155. člen).
Poglejmo na naslednjem primeru: s 01.01.2002 se je spremenila prispevna stopnja za zdravstveno zavarovanje in davkarija tolmači, da to pomeni glede na datum izplačila in ne glede na čas, za katerega se prispevek plačuje. To bi pomenilo, da delodajalec, ki je s 01.01.01 zaposlil delavca, takrat še ni vedel, da se bo dajatev povečala in gre torej za povratno veljavo predpisa in še v škodo delodajalca ali ne?
Ali pa se ta določba res nanaša le na to, da smo "bili še pravi čas" (glede na datum izplačila) seznanjeni, da moramo plačati več - namreč sprememba je bila v ULRS objavljena 04.12.2001?
Kaj torej menite?
LP
Poglejmo na naslednjem primeru: s 01.01.2002 se je spremenila prispevna stopnja za zdravstveno zavarovanje in davkarija tolmači, da to pomeni glede na datum izplačila in ne glede na čas, za katerega se prispevek plačuje. To bi pomenilo, da delodajalec, ki je s 01.01.01 zaposlil delavca, takrat še ni vedel, da se bo dajatev povečala in gre torej za povratno veljavo predpisa in še v škodo delodajalca ali ne?
Ali pa se ta določba res nanaša le na to, da smo "bili še pravi čas" (glede na datum izplačila) seznanjeni, da moramo plačati več - namreč sprememba je bila v ULRS objavljena 04.12.2001?
Kaj torej menite?
LP
Mare - 07.01.2002 - 23:52
5320. Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1C) je bil objavljen v Uradnem listu Št. 109, 28.12.2001 in je začel veljati 1. januarja 2002.
Veljati je res začel zelo hitro potem, ko je bil objavljen. Očitno se državi zelo mudi, ko gre za povečanje prilivov v državno blagajno.
Tu gre za milijarde tolarjev dnevno. :)
Lep pozdrav!
Mare
Mare - 07.01.2002 - 23:58
Napačen zakon sem gledal. Imaš popolnoma prav.
dy - 08.01.2002 - 12:51
veljavnost je za naprej, od 01.01.2002. Če bi veljal za nazaj, bi morali popravljati in doplačevati že obračunane prispevke dp 31.12.2001, tega pa ni, a ne? Tudi DDV se je spremeni, po vašem tolmačenju bi bilo tudi to sporno, saj JE BIL 01.01.2001, ko smo sklenili npr. neki dolgoročni posel za osebo, ki ni davčni zavezanec (ne more odbijati vstopnega davka)veljaven davek 19 % in cena zanj 119, sedaj pa je 120?
Retroaktivnost pomeni torej, da se ne smejo spreminjati pogoji za nazaj. Lahko je edino "sporna" uporaba povečane stopnje, ki bi lahko veljala samo za izplačila, ki se nanašajo na plače za obdobje od 01.01.2002. Če ste to mislili, potem ima vaše vprašanje drugo težo in je dilema odprta.