Danja - 05.02.2009 - 11:33

Jaz bi ravnala tako: v kolikor mi predloži gradbeno dovoljenje, da bo ponovno gradil stanovanjsko hišo , bi mu zaračunala 8,5%, v kolikor nima namena graditi ali bo gradil poslovni objekt, pa bi mu zaračunala polni davek. 

p.š. - 05.02.2009 - 12:21

Tudi jaz bi tako, kot pravi Danja.
lp

Janez Novak - 06.02.2009 - 07:28

Se strinjam, tako bi bilo še najbolj logično. Je pa problem sedaj v tem, da ne poznamo več "nadomestnih gradenj", zato si investitor najprej pridobi GD za rušenje, potem pa še za gradnjo. V kolikor ne bo šel istočasno v dva postopka in dobil dve GD (za rušenje in gradnjo), bo po tej logiki za rušenje moral plačati 20% DDV. Rešitev bi bila v tem, da se z rušenjem toliko časa počasa, da pride GD za gradnjo ven. Običajno  tako tudi gre, da se ruši in gradi istočasno, ne pa, da se najprej zruši, potem pa čaka.