maja - 17.02.2009 - 07:36

Pa še to. Ali imate ta OS vseeno zavedena v registru OS?

denis - 17.02.2009 - 07:59

Mene pa zanima, ali daste OS do 500 eur, ki ste jih sicer zavedli v DDV-O obrazec pod opremo, lahko na koncu leta na odpis?

sila - 17.02.2009 - 09:17

Če z "odpis" mislite amortizacijo, ki je za DI lahko 100% v letu nabave, potem imate DI še vedno knjižen v R0 in ga popisujete z inventuro. Če je oprema knjižena v R0 kot DI, potem je AM knjižena na 43 , konto 4040 je  mišljen za knjiženje DI, ki se vodi v
R3-320. Pravi odpis-izločitev iz OS, ki jih imate knjižene na R0 pa na podlagi inventure knjižite: NV 050/040 in na kto 050 ugotovite razliko med NV in že obračunanoAM ter jo knjižite v R7.

maja - 17.02.2009 - 09:40

Lahko poveste konkretno na kateri konto v R7?

Evita - 17.02.2009 - 09:55

Če OS uporabljate in ima še neko vrednost, nima smisla to odpisovati. Le v obrazcu DDPO celotno nabavno vrednost od OS ki imajo vrednost do 500 €, upoštevate kot zmanjšanje osnove za davek iz dobička. Paziti je potrebno naslednja leta, da amortizacije od teh sredstev ne upoštevate še enkrat kot zmanjšanje osnove za DDPO.

lp
Evita

miha - 17.02.2009 - 09:52

sila, kako narediti v naslednjem primeru. V decembru je bilo kupljena oprema v vrednosti 300 EUR, zavedena v DDV-O kot oprema, amortizacija jasno se še ni začela obračunavati.

Bolj kot razmišljam, bolj se mi zdi, da sem se prenaglil oz. lahko bi jo glede na znesek dal v strošek. Kaj mi je narediti?

sila - 17.02.2009 - 11:14

Saj lahko preknjižite v R4, seveda, če nimate v rač.opredelitvah zapisano drugače. Naš progam omogoča obenem s knjiženjem tudi popravek v knjigi DDV in je tehnika malo daljša, vnašam pa vhod.št.prejetega računa.Lahko pa knjižite s temeljnico in ročno popravljate knjigo in obrazec DDV.

Danja - 18.02.2009 - 13:48

Lahko pa pustite v OS na amortizaciji, in samo v davčni obrazec  vpišete v zap.7.7 kot povečanje davčnih odhodkov, drugo leto pa pod 6,28, za vrednost amortizacije, ki je  lahko kar 100%, če tako odločite.

miha - 18.02.2009 - 15:39

Danja, hvala. Tako kot ste napisali, se mi zdi še najbolj smiselno.