Naslov teme: Upokojitev zobozdravnika in prenos OS na d.o.o.
1894 25.02.2009 - 07:36h / Ostalo / Avtor: Neli / 92 / 6
Pozdravljeni,
zanima me če kdo kaj ve kako je v primeru če se upokoji zobozdravnik ( ki ni s.p., vpisan je v register samostojnih zdravstvenih delavcev, obdavčen pa normalno in knjige vodi kot s.p.)
Sam se bo upokojil, ker pa ima ordinacijo in zaposlene zobozdravnike bi pa rad ustanovil d.o.o. in tja prenesel osnovna sredstva ter zaposlene.
Preoblikovanje v tem primeru ni možno, ker nima oblike s.p. Zanima me predvsem kako je davčno tu z osnovnimi sredstvi. Ali lahko mirno ugasne ta njegova dejavnost in se potem prenesejo nekako ta sredstva na novo obliko.
Za kakršen koli namig kako postopati v tem primeru se zahvaljujem
zanima me če kdo kaj ve kako je v primeru če se upokoji zobozdravnik ( ki ni s.p., vpisan je v register samostojnih zdravstvenih delavcev, obdavčen pa normalno in knjige vodi kot s.p.)
Sam se bo upokojil, ker pa ima ordinacijo in zaposlene zobozdravnike bi pa rad ustanovil d.o.o. in tja prenesel osnovna sredstva ter zaposlene.
Preoblikovanje v tem primeru ni možno, ker nima oblike s.p. Zanima me predvsem kako je davčno tu z osnovnimi sredstvi. Ali lahko mirno ugasne ta njegova dejavnost in se potem prenesejo nekako ta sredstva na novo obliko.
Za kakršen koli namig kako postopati v tem primeru se zahvaljujem
mATJAŽ k - 25.02.2009 - 08:24
"Preoblikovanje v tem primeru ni možno, ker nima oblike s.p. "
(Žal) Drži.
Zaključite skladno z 51. čl. ZDoh-2.
Na podlagi prenehanja prejeta OS pa lahko oceni in vloži v d.o.o. kot stvarni vložek.
Neli - 25.02.2009 - 08:48
Prosim še za pojasnilo.
Ne razumem nabolj tega člena. V konkretnem primeru je bila nepremičnina pridobljena pred 1.1.2005 med opravljanjem dejavnosti in to sredstvo prikazuje zobozdravnik v bilanci stanja.
Jaz si takole razlagam: Po moje mu ni treba dati nepremičnine v prihodke, ko bo zaključil dejavnost. Nepremičnino pa da oceniti in vloži v novo firmo, kot ste rekel-kot stvarni vložek.
Kako je pa s prenosom lastništva nepremičnine, verjetno mora iti na d.o.o.? (Kot prodaja, ali kaj?)
A je tako v tem primeru?
brat od brivca - 25.02.2009 - 09:01
...pri čemer na novo ocenjena vrednost OS kot vložek pomeni obenem tržno vrednost pri zapiranju dejavnosti. Razlika nad sedanjo vrednostjo poveča davčno osnovo. lp
Matjaž K - 25.02.2009 - 11:10
Zadeva je taka:
Vidik 1:
Če je bila nepremičnina nabavljena "na dejavnost" pred 1.1.2005 velja:
ZDoh-2
146. člen
(prenehanje opravljanja dejavnosti)
(1) Ne glede na prvi stavek prvega odstavka 51. člena tega zakona, se ob prenehanju opravljanja dejavnosti za prihodek ne šteje prihodek, dosežen z odtujitvijo nepremičnine s prenosom iz podjetja zavezanca v njegovo gospodinjstvo, pridobljene v podjetje pred 1. januarjem 2005, pod pogojem, da ne gre za nepremičnine iz drugega stavka prvega odstavka 51. člena tega zakona ali za nepremičnine, ki se s prenehanjem dejavnosti prenašajo na drug subjekt v skladu s četrtim odstavkom 51. člena tega zakona.
Vidik 2:
Vložek nepremičnine kot stvarni vložek v d.o.o. predstavlja odtujitev kapitala
=> kapitalski dobiček, kjer pa velja naslednja specifika določanaj vrednosti ob pridobitvi
ZDoh-2
146. člen
(2) Ne glede na peti odstavek 98. člena tega zakona, se v primerih iz prvega odstavka tega člena za nabavno vrednost kapitala ob pridobitvi šteje knjigovodska vrednost nepremičnine na dan prenehanja opravljanja dejavnosti.
=> če je bila KV vrednost na dan prenehanja 100, ocenjna vrednost za potrebe vložka v d.o.o. pa bo 150, potem bo 50 kapitalskega dobička (odmislimo zdaj normirane stroške pir vrednosti ob odsvojitvi in pridobitvi). Davčna stopnja bo, če bo vloženo v d.o.o. pred potekom 5 let od prenehanja zdravstvene dejavnost, 20%. Časovni trenutek prenosa nepremičnine v gospodinjstvo se namreč šteje za trenutek pridobitve kapitala (ne glede na to, da je v ZK cel čas kot lastnik bil vpisan isti "fizikalac").
lp
Neli - 25.02.2009 - 12:54
Tole skupaj me kar precej bega - ne razumem - ko berem tisti 51. člen in gledam dejstvo da je med svojim poslovanjem kupil nepremičnino (ni je presel iz gospodinjstva, čeprav je vknjižena na fizično osebo) se mi zdi da bi ob upokojitvi zobozdravnik moral nepremičnino dati med prihodke.
Potem pa bi bilo čisto vseeno, če bi to nepremičnino oddajal novo ustanovljeni d.o.o.
Kaj menite na to moje razmišljanje?
ps: a se da mogoče na vas obrniti tudi osebno za mnenje, da ne bi kakšnega kozla ustrelili?
Matjaž K - 25.02.2009 - 14:36
Prepis nepremičnine v ZK ni pogoj, da ima lahko FOD nepremičnino v "knjigah" - v bistvu tak prepis sploh ni možen. ZK ne ločuje med FOD in FO.
Važno je ekonomski vidik, tj. ali ima FOD nepremičnino v ROS.
lp