Naslov teme: Sprememba pravilnika DOHDEJ UL 16/09
2047 28.02.2009 - 07:57h / Ostalo / Avtor: Matjaž K / 74 / 11
Metodologija Zap. 17 (SO):
V UL objavljena vsebina se razlikuje od vsebine predloga na spletni strani MF.
Pri osnovni SO se več ne omenja sorazmernosti (metodologija veže sorazmernost samo na olajšavi po 2. in 3. odst. 111. člena ZDoh-2, to pa sta dodatni SO), kar je moč razumeti, da če imaš pogoj manj kot 5/12 da lahko osnovno SO "pumpaš" v celem znesku, čeprav si posloval samo del leta.
Pri dodatni SO je treba "limite" dohodka v primeru poslovanja samo del leta preračunati (beri: znižati) na "podletno" raven.
V glavnem - same spremembe (in glede na to da je v proceduri sprememba ZDoh-2 ki naj bi se uporabljala že za 2008, bo še ena sprememba obrazca).
V UL objavljena vsebina se razlikuje od vsebine predloga na spletni strani MF.
Pri osnovni SO se več ne omenja sorazmernosti (metodologija veže sorazmernost samo na olajšavi po 2. in 3. odst. 111. člena ZDoh-2, to pa sta dodatni SO), kar je moč razumeti, da če imaš pogoj manj kot 5/12 da lahko osnovno SO "pumpaš" v celem znesku, čeprav si posloval samo del leta.
Pri dodatni SO je treba "limite" dohodka v primeru poslovanja samo del leta preračunati (beri: znižati) na "podletno" raven.
V glavnem - same spremembe (in glede na to da je v proceduri sprememba ZDoh-2 ki naj bi se uporabljala že za 2008, bo še ena sprememba obrazca).
bina - 28.02.2009 - 08:15
Ja Matjaž jez ko berem medotologjio razberem da velja tudi za splošno sorazmernost, saj piše SO iz prevega odstavka 111. člena zavezenec lahko upošteva , če mu za posamezno leto ta olajšava ni bila upoštevana pri izračunu akontacije dohodnine od dohodka iz zaposlitve ali je bilo na ta način upoštevane manj kot 5/12 olajšave????
bina - 28.02.2009 - 09:34
Pravzaprav še ene 5x sem prebrala - ali to pomeni, da nekdo ki je odprl s.p. 1.8.08 prej pa ni bil nikjer zaposlen niti ni bil na Zavodu - lahko upošteva celo SO?
Alina - 28.02.2009 - 11:39
Ne.
Ni bila upoštevana oz. bila vendar manj kot 5/12 je temeljni pogoj zaugotavljanje "osnovna SO: DA ali NE".
Ko pa imamo DA, pa nato "zmanjka" podpravila, koliko: 12/12 ali manj.
Za razliko od osnove SO pa je za dodatno SO podpravilo izrecno napisano (tj. če dodatna SO DA, potem v primeru "neceloletnega" opravljanja samo sorazmerno, pri čemer je bilo predpisano dodatno podpravilo "limite preračunaj na medletno raven").
lp
brat od brivca - 28.02.2009 - 13:24
Ko pa imamo DA, pa nato "zmanjka" podpravila, koliko: 12/12 ali manj.
Ne vem , od kje to podpravilo?
Če ni ovir pod 1, lahko po pojasnilu Durs uveljavi sorazmerni del se pravi 5/12.
Matjaž K - 01.03.2009 - 09:26
Strinjam se tako z Alino kot s teboj.
Po vsebini je "logično/primerno/pravilno", da se v primeru izpolnjevanja osnovnega pogoja "SO ni bila upoštevana ali je bila upoštevana vendar manj kot 5/12", pri preostanku SO gre na sorazmerno.
Vendar podpravilo "sorazmerno" pri osnovni SO v metodologiji DOHDEJ ni izrecno navedena.
Zdaj pa tako: za razliko od metodologije, ki je sestavni del (podzakonskega) akta in je zato "mus", je pojasnilo DURS samo pojasnilo - akt brez pravne teže.
lp
brat od brivca - 01.03.2009 - 19:21
Zdaj pa za hec ali pa zares eno vprašanje:
A)Če se je penzjonist odpovedal penzjonu in je bil od 1.8. (pet mesecev) sp, v obračunu ne sme upoštevati splošne olajšave - SO.
B) Sp 31.5.09 zaključi in gre v penzjon. Ali v končnem obračunu upošteva celo SO ali 5/12 ali sploh nič - po analogiji z A - ker v letu 2009 (ne da je bilo, ampak bo) upoštevano več kot 5/12 pri drugem izplačevalcu ???
Lahko noč!
Matjaž K - 02.03.2009 - 07:58
glede b)
SO ne upošteva, ker je v 2008 dobil 5 penzij (=> so ni bila manj kot 5/12).
Problem ni v 5/12, problem je v tem, ker ni črno na belem zapisano, da če pogoj 5/12 izpolnjen, da se potem dodatno pri uveljavljanju osnovne SO upošteva tudi pravilo sorazmernosti.
brat od brivca - 02.03.2009 - 09:05
Najbrž nisi pozorno prebral.
Po petih mesecih 2009 kot sp bo naredil končni obračun in bo šel v penzijo. Takrat splošna olajšava še ne bo upoštevana pri penzjonu. lp
Matjaž K - 02.03.2009 - 14:29
Velja glih.
Ni črno na belem napisano, da osnova SO sorazmerno glede na mesece.
brat od brivca - 02.03.2009 - 20:09
Še enkrat :
"Splošno olajšavo iz prvega odstavka 111. člena ZDoh-2 zavezanec lahko upošteva, če mu za posamezno davčno leto ta olajšava ni bila upoštevana pri izračunu akontacije dohodnine od dohodka iz zaposlitve ali je bilo na ta način upoštevane manj kot 5/12 olajšave."
Sp bo naredil končni obračun za obdobje 1.1.-31.5.09 in bo šel 1.6.09 v penzijo. Takrat splošna olajšava še ne bo upoštevana pri penzjonu.
Torej lahko splošno olajšavo iz prvega odstavka 111. člena upošteva v obračunu 1.1. -31.5. v celoti !
Kajti v letu 2009 (do oddaje obračuna) mu ta olajšava ni bila upoštevana pri izračunu akontacije dohodnine od dohodka iz zaposlitve ali je bilo na ta način upoštevane manj kot 5/12 olajšave.
lp
LILI - 03.03.2009 - 08:08
Kaj pa dodatna SO. Tukaj pa upoštevamo navodila kot je bilo razloženo na seminarju (zap. 9 + prispevki...)??????