- 03.03.2009 - 19:53

Če do 01.05. ni bil zaposlen in nima dohodka iz redne zaposlitve, lahko. Če pa je bil, potem samo 8/12.

? - 03.03.2009 - 21:04

Menda po zadnjih spremembah predpisov v vsakem primeru lahko celo?
Bo pojasnil Matjaž!

Matjaž K - 04.03.2009 - 06:59

"Če do 01.05. ni bil zaposlen in nima dohodka iz redne zaposlitve, lahko. Če pa je bil, potem samo 8/12."

Ne bo držalo.

Ker je do 1.5. bil popoldanec => je bil v DR. Ker bil v DR do 1.5. je dobil 5 plač (v jan/08 za dec/07, ... v maj/08 za apr/08) => SO je bila 5/12 kar ni manj kot 5/12 => SO  (osnovna) v DOHDEJ ni.

Pojasnilo DURS govori da SO-osnova cela pod pogojem, da je izpolnjen kriterij "manj kot 5/12".

lp

- 04.03.2009 - 07:37

kaj pa če je bil študent?
lp

anitam - 04.03.2009 - 08:10

se opravičujem, vendar vedno manj razumem uveljavljanje te splošne olajšave pri s.p.;

imam primer, ko je bilo dekle od 01.01. do 4.7. na zavodu za zaposlovanje kot brezposelna in je za to tudi dobivala nadomestilo (od katerega je seveda bila tudi upoštevana SO).

s 5.7. je odprla redni s.p.; potem pa je bila cel mesec december v breme ZZZS - refundirana boleznina.

za koliko mesecev lahko potem uveljavljam splošno olajšavo pri dohdej? rekla bi, da za 5 mesecev - ali pa tudi tega ne smem?

poleg tega ima ta oseba tudi otroka, torej za otroka pa uveljavlja še dodatno olajšavo za 6 mesecev

ali prav razmišljam ali ne?

brat od brivca - 04.03.2009 - 08:42

Anitam, po novem očitno nič - niti SO, niti VDČ. Šele v Info. lp

anitam - 04.03.2009 - 09:36

torej, če prav razumem končno vse skupaj pomeni: ali uveljavljaš v celoti splošno in VDČ ali pa nič? in šele, ko dobiš odločbo o dohodnini bo to vse upoštevano v njej?

brat od brivca - 04.03.2009 - 10:47

Tako tudi jaz kapiram. Če je prav, bomo pa videli in če ne bo še enkrat spremenjeno. lp

Uroš - 04.03.2009 - 11:15

Samo, če pri nadomestilu z zavoda niso upoštevali VDČ, potem celo leto ta olajšava-VDČ ni bila upoštevana in ne vidim razloga, da je v DOHDEJ ne bi upoštevali.

LP

anitam - 04.03.2009 - 11:32

jaz enostavno ne razumem zakaj ne moremo sorazmerno upoštevati tako osnovne olajšave kot olajšave na račun VDČ ?

to je spet samo nateg s.p. jev, da morajo čakati na tisto razliko po dohodnini več mesecev, namesto, da bi to bilo vse poračunano pri dohdeju

Matjaž K - 04.03.2009 - 07:48

Te variante nisem šel "preigravati" - tukaj je v bistvu samo še temeljni SO pogoj:

"Vsakemu rezidentu ... pod pogojem, da drug rezident za njega ne uveljavlja posebne olajšave za vzdrževanega družinskega člana."

Pod predpostavko da študentek je rezident in glede na to je v 115. čl. ZDoh-2 napisano naslednje:

(3) Za vzdrževanega družinskega člana zavezanca se šteje tudi otrok do 26. leta starosti, če neprekinjeno ali s prekinitvijo do enega leta nadaljuje šolanje na srednji, višji ali visoki stopnji in – razen družinske pokojnine ter dohodka za opravljeno začasno ali občasno delo na podlagi napotnice pooblaščene organizacije ali Zavoda Republike Slovenije za zaposlovanje, ki opravlja dejavnost posredovanja dela dijakom in študentom, v skladu s predpisi s področja zaposlovanja – nima dohodkov iz zaposlitve ali iz opravljanja dejavnosti. Za vzdrževanega družinskega člana se šteje tudi otrok, ki izpolnjuje pogoje iz prejšnjega stavka in je starejši od 26 let, če se vpiše na študij do 26. leta starosti, in sicer največ za dobo šestih let od dneva vpisa na dodiplomski študij in največ za dobo štirih let od dneva vpisa na podiplomski študij.

lahko sklepamo, da študentek pri starših ni "visel" na plačilni listi kot VDČ iz česar bi sledilo, da SO (osnovna) = DA.