Naslov teme: Kam naj vtaknem DDV missingtraderja?
2670 16.03.2009 - 19:31h / Ostalo / Avtor: Sonja / 89 / 12
Mislim na obrazec DDPO za leto 2008. Dobili smo odločbo Dursa, da moramo plačati DDV, ki smo si ga odbijali v letu 2005 in 2006, izstavljalec računa pa je poniknil, ne da bi do države poravnal svoje obveznosti.
Ker gre za (vsaj tako menim) davčno nepriznan odhodek, iščem polje v obrazcu, kjer bi to zavedla.
Kakšen namig?
Ker gre za (vsaj tako menim) davčno nepriznan odhodek, iščem polje v obrazcu, kjer bi to zavedla.
Kakšen namig?
KARLA - 16.03.2009 - 19:50
6.17 MOGOČE?
DNO - 17.03.2009 - 08:46
Pod 6,17, bilo povedano na seminarjih Bilans Trade, glej gradivo za DDPO, stran 39/75
Branka - 16.03.2009 - 20:54
Zakaj naj bi bil pa davčno nepriznan odhodek?
Anica - 16.03.2009 - 21:41
jaz pa tega DDVja sploh nisem evidentirala preko R4/R7 ampak sem DDV knjižila direktno na 93/260 - itak je to odhodek iz preteklih let;
valjda je nepriznan odhodek!
Tina - 16.03.2009 - 22:42
Ja, prav ste naredila, če ste stvar pelala preko R9. Ja in je nepriznan. Ta problem imam tudi sama - kam v obrazec DDPO. Kakšen predlog?
- 17.03.2009 - 09:24
Tole z "valjda, da je nepriznan" lahko reče samo ena ovca, ki ne razmišlja s svojo glavo.
Če bi DDV plačal missing trader, se mu ne bi štel med prihodke. Sedaj, ko ga plačujete vi pa je obdavčen. Tu ni nobene logike. Samo požrešnost države.
Anica - 17.03.2009 - 09:58
ja, na žalost sem ovca, zato, ker sem plačala na osnovi odločbe dursa; podjetje ni takoj plačalo po odločbi, ker je prišla ravno v času dopustov in so že po 14 dneh dobili obvestilo pred izvržbo;
res pa je, da so dali tudi takoj pritožbo na zapisnik, tožbo za vračilo, vendar zadeva še traja in bogve kako se bo vse skupaj končalo ?
pri davčnih zadevah kot smo sami že xxxkrat ugotovili, velikokrat ni logike;
MARTIN KRPAN - 17.03.2009 - 10:11
Logika gor ali dol - če menite, da ste "oškodovani" in da se boste "tožili" do konca, potem lahko zadevo tudi zaknjižite kot terjatev do države.
Menim, da bodo te stvari - tisti, ki bodo vztrajni - padale kot domine na sodišču v korist zavezancev, saj so nekatere (večine) odločb v povezavi z missing traderji obupno spisane (berite - za "lase privlečene"). Takšno skubljenje zavezancev zaradi malomarnega odnosa države (jaz pravim tudi - v nekaterih primerih lahko govorimo teoretično tudi o "sodelovanju" države in missing traderjev) je pa višek davčne (ne)kulture.
brat od brivca - 17.03.2009 - 11:43
Martin ima absolutno prav in mislim, da se bo to tudi pokazalo.
Samo bo trajalo - ampak se bodo pa natekle zamudne obresti!!
Marijan - 17.03.2009 - 15:38
Bravo Martin, včasih mislim, da na oni strani sploh niso ljudje, ampak nek star, neinteligenten, pokvarjen in zloben stroj.
lp
ANJA - 18.03.2009 - 09:32
KNJIŽENJE PREKO POSLOVNEGA IZIDA 93/26, OBRESTI 74/28 - DAVČNO NEPRIZNANE
tijana - 18.03.2009 - 20:42
V primeru, da je dobička manj ali to pomeni da gre podjetje v izgubo.
To pa ne bi đeleli zaradi javnih razpisov, ke rne smejo imeti izgubo.
Kaj naj storimo