milena - 22.03.2009 - 19:17

živjo,
imam mnenje od revizorja v zvezi s tem.
1. ugotavlja, da so srs 2006 v tem delu drugačni od srs 2002 in da se lahko ugotavlja dvoje:
a) za kratkoročne dolgove: zagotoviti letno preknjižbo dela dolg.dolgov, ki zapadejo v 1 letu in te obvezno prevrednotiti na stanje CHF konec obdobja in
b) za dolgoročne dolgove: v pravilnik zapisati, katero varianto bo firma ali s.p. dolgoročno uporabljala:
- ali prevrednotenje in knjiženje na časovne razmejitve
- ali prevrednotenje in knjiženje v redne fin. odhodke (ali prihodke) tekočega leta
s tem, da opozarja: pravilo mora veljati iz leta v leto enako, saj odh.-prih. po potrebi v posamičnem obdobju pomenijo spremembno računovodskih pravil in eventuelni odhodek v letu po časovnih razmejitvah ne bi bilo davčno priznan.
in zato priporoča: da tudi dolg.dolgove prevrednotimo v fin. odhodke ali fin. prih., čeprav nam kdaj to ne ustreza.
na žalost je zdaj taka situacija, da vsem, ki so vzeli dolgoročne kredite ali finančne leasinge na veliko let in so v začetku odplačilne dobe, bodo vsi ali skoraj vsi v izgubi. kaj v pri dobrega: mogoče vam-nam bo prišlo prav, ko se bo fin. situacija spremenila in bomo beležili fin. prihodke in vsebno ne bomo plačali ddpo ali dohodnine, ker bomo lahko pokrivali stare izgube.

vsaka stvar je za nekaj dobra, čeprav na prvi pogled ne zgleda tako.