Naslov teme: Transferne cene najema
2892 22.03.2009 - 23:15h / DDV / Avtor: OLIO / 62 / 6
Spoštovani!
Ukvarjam se z medicinsko dejavnosjo. V prihodnjem mesecu nameravam kupiti 3 leta rabljen medicinski laser v vrednosti 20.000 eur (nov laser stane 40.000 eur).
Sedaj že imam en d.o.o., preko katerega izvajam medicinsko dejavnost. Zaradi ev. morebitnega odškodninskega zahtevka kadarkoli v prihodnosti, bi želel imeti čimveč stvari izven tega doo in čimmanjšo vrednost doo.
Razmišljal sem, da bi ustanovil nov doo, v katerem bi imel medicinske naprave, katere bi oddajal prvemu doo.
Zaradi čimvišjih stroškov v prvem doo bi želel imeti čimvišjo transferno ceno najema. Ali se lahko izvede najem brez obrečuna DDV, ker v prvem doo ne obračunavamo DDV (zdravstvene storitve)?
Vljudno vas prosim za pomoč in svetovanje!
Hvala za vaše odgovore!
LP, dr. Boris
milena - 22.03.2009 - 23:26
mislim, da kompliciraš. imeti firmo je tako, kot da imaš otroka, za katerega moraš skrbeti do konca njegovega življenja. odškodninski zahtevek bi mogoče razumela, če ne bi bilo to že v d.o.o. (npr. kot zdravnik-fizična oseba, ki se ukvarja z dejavnostjo), tako pa samo prelagaš, si delaš delo in ja, povrhu daješ državi ddv preko ifa za najem stroja (samo nepremičnine-prodaja in najem so brez ddv), saj boš verjetno s tem hitro presegel 25000 € promet, ki je limit za vstop v DDV sistem (predvidevam, da ta druga d.o.o. ne bo opravljala zdravstvenih storitev,ki so neobd., ampak najemodajanje zdravstvenih strojev). pa še: na prvem d.o.o. bi rad čimveč stroškov, ki bodo izvirali iz visoke cene najema iz drugega d.o.o. - pomeni, da boš imel na drugem veliko dobička in veliko ddpo.
na tvojem mestu bi šla prej h davčnemu svetovalcu po nasvet.
Alenčica - 23.03.2009 - 08:17
Tudi meni se ne zdi smotrno ustanavljanje novega doo za dajanje strojev v najem. Bistvenih prihrankov ali česarkoli drugega ne more biti, ker če ni vse po pravih tržnih cenah, tako ni davčno priznano. Možno je celo, da si boste morali zniževati stroške ali pa povečevati prihodke v obeh firmah zaradi raznoraznih prenosov med firmama. Prav iz srca ne priporočam.
Lastnik firme odgovarja z vsem svojim premoženjem za vse firme, direktor firme odgovarja lastniku, v določenih primerih pa tudi s svojim premoženjem. Poglejte si torej novi Zakon o gospodarskih družbah.
Pamet "v roke" in veselo na delo!
valat - 23.03.2009 - 10:09
Odgovornost lastnika podjetja je v skladu z Zakonom o gosp. družbah - 8.člen.
Lastnik (in ostali družbeniki) odgovarjajp za obveznosti družbe samo v zvezi z zgoraj navedenim členom!
Podjetnik (s.p.) pa odgovarja z vsem svojim premoženjem.
V ostalih navedbah glede ustanovitve novega d.o.o. v takšnem primeru se z vami strinjam.
Zagotovo je potrebno razmisliti o ustreznem zavarovanju odgovornosti.
Lep pozdrav!
OLIO - 23.03.2009 - 22:17
Spoštovani!
Hvala za vaša mnenja.
V mojem doo (sem edini lastnik), kjer delam medicinske storitve, imam sklenjeno zavarovanje odgovornosti. Problem je v tem, da se ukvarjam z estetsko kirurgijo, ki pa ni zavarovana po polici.
Torej, če bi dobil odškodninski zahtevek, odgovarjam z vsem premoženjem doo. Ali imam prav??
Če pa imam drug doo, kjer je večina premoženja, pa se tega drugega doo odškodninski zahtevek ne dotakne. Enako kot npr v holdingih. Ali imam prav??
Hvala za vaše komentarje in mnenja!
LP, dr. Boris
Alenčica - 24.03.2009 - 07:35
Ne, nimate čisto prav. Kot lastnik odgovarjate po novem Zakonu z vsem svojim premoženjem. Na obeh doo. Zato ni nikakršne razlike, če imate eno ali dva doo: odgovarjate pač z vsem svojim premoženjem. Stroškov in nepotrebnega dela pa ogromno.
brat od brivca - 24.03.2009 - 09:36
Če ste sam zdravnik in operirate sami, domnevam, da odgovarjate tudi osebno kot zdravnik. lp