Naslov teme: Dohodnina 2007
3360 03.04.2009 - 01:13h / Ostalo / Avtor: Marijan / 76 / 4
Na podlagi 9. člena Zakona o splošnemu pravnem postopku- ZUP (Ur. list RS, 5t. 24106-UPB2, 1O5|O6-ZUS-112, 6107Z UP-Ei n 65/08 ZUP-F) vam na podlagi priloženega sklepa pred izdajoo odločbe o obnovi postopka odmere dohodnine za leto 2007, dajemo možnost sodelovanja v postopku lzjavite se lahko o vseh dejstvih in okoliščinah ki so pomembne za izdajo odločbe o obnovi.
Že drugi primer imam, da so vzdrževani družinski člani, ki so delali prek ŠS in so zaslužili več, kot 2.800 EUR dobili takšna
vabila. Kaže, da je njihovim staršem, ki so jih imeli za vzdrževane družinske člane bila priznana olajšava pri dohodnini za 2007
Kako je to možno, a so študentski servisi poročali kasneje, kot ostali izplačevalci dohodkov ? Mislim, da niso.
Zdaj bodo tem osebam, ki jim za leto 2008 ni bila odmerjena dohodnina izdali odločbe in bodo morali plačati dohodnino.
A to pije vodo ?
lp
? - 03.04.2009 - 08:02
Brdavsi smejo kiksniti in naknadno popravljati kikse - brez posledic zase - v breme dodatnih stroškov davkoplačevalcev.
Mimogrede : Pritožb na izdane odločbe za 2007 - zaradi njhovih očitnih napak pri neupoštevanju ugovorov na infoizračune - še do sedaj niso rešili!!
mrmra - 03.04.2009 - 14:09
A jih niso starši sami prijavili v olajšavo? Ne razumem, kako bi bila olajšava kar priznana, če je nihče ni uveljavljal. In če so jo, kjlub temu, da so s tem pobrali vdč splošno olajšavo, to pač ni krivda dursa?
Jaz se tudi ravno pobijam z eno dohodnino in to samo zato, ker se tej osebi ob prejemu inf.izračuna ni ljubilo niti številk pregledat, če je vse prav. Zdaj so pa našli enega izplačevalca, ki ni poslal podatkov na durs in seveda so obnovili postopke tudi vsem prejemnikom plačil. Seveda so pa zdaj vsega drugi krivi kot pa on...
brat od brivca - 03.04.2009 - 19:28
...to pač ni krivda dursa?...
Seveda je krivda dursa, saj ima vse podatke in on iz njih sestavi infote.
Če jih sestavi tako, da si medsebojno nasprotujejo in tega ne preverja sproti, naj tudi sam pospravlja štalo.
Citat iz navodila dursa (po spominu): zavezanec je dolžan ugovarjati na info, če ugotovi !! napako. Nikjer ni zaukazano, da mora preverjati, zatorej ne more biti kazensko odgovoren. lp
virineja - 03.04.2009 - 14:21
V bistvu se je lahko zgodilo, če je bil poslan/izdelan informativni izračun enega izmed njiju prej preden so medsebojno preverjali splošno olajšavo pri študentu s olajšavo za VDČ. In ker davčni organ lahko svojo napako popravi.......... je to to. Pri davčnem zavezancu pa bi ugotavljali kazensko odgovornost....