grof Dracula - 04.09.2000 - 21:10

Da nisi ti tisti zbiratelj, ki mu v Sloveniji pravijo Padalec. Pred leti sva se srečala pri neki cerkvi pozno ponoči, rešilo ga je to, da je stopil na posvečena tla.
Glede slike pa takole. Če gre za umetniški predmet, potem se slika ne sme amortizirati in se njena vrednost samo revalorizira. Da brdavsi ne bodo skakali v nebo predlagam po potrebi tudi kakšno cenitev ali izvedensko mnenje. Glede na omenjeno vrednost ta slika ne more biti droben inventar, temveč je lahko oprema. Da jo pa potrebujete v firmi in je nujno potrebna za opravljanje dejavnosti, pa boš moral sam reševati. Skupni rezultat in namen takšnega nakupa vidim predvsem v tem, da boste nekaj davčne transfuzije ven potegnili iz firme in bo manjša osnova za investicije. Če vodite dvostavno knjigovodstvo, ti bo to v naslednjih letih poslovanja prinašalo samo revalorizacijske prihodke, kar ti povečuje potencialno davčno osnovo. Skratka, razen kratkotrajnega davčnega efekta ni smisla, razen v tem, da imaš ob sebi lepoto umetnosti. Povej, je na sliki kakšen vojni prizor, kjer v potokih teče moja najljubša življenska tekočina.

ČRNI OREL - 05.09.2000 - 07:35

Ljubi Slovenci,
Pa se lahko ob takem nakupu slike uveljavlja 40% olajšava pri izračunu davčne osnove za devek od dobička?

MARTIN KRPAN - 05.09.2000 - 07:41

Ljubi črni orel, če bo priznana kot nakup OS, potem bo šlo skozi. Še posebej, če tako, kot pravi grof, nastajajo revalorizacijski prihodki, ki seveda vplivajo tudi na davčno bilanco. Ali sem kakšen člen zakona izpustil?